в касс.жалобе ставится вопрос об изменении вида исправительного учреждения. Приговор суда оставлен без изменения.



Судья Ковалева Л.В. Дело № 22-1757

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2010 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

судей: Курпас М.В., Волошина Е.К.

при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора на приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 18 июня 2010 года, которым:

Байков В.А., , ранее судимый:

20 июня 2008 года судом г.Смоленска по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением от 5 августа 2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

17 марта 2009 года судом г.Смоленска по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года. Постановлением суда от 16 октября 2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

осужден по ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущим приговорам районных судов г.Смоленска и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление адвоката Рудакова И.Е. в поддержание доводов жалобы осужденного, мнение прокурора Лебедевой Н.Н., об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Байков В.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества

В судебном заседании Байков В.А. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда и ставит вопрос об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

Обращает внимание, что он осознал тяжесть содеянного и собирается узаконить свои отношения с гражданской женой, которая находится на 8 месяце беременности.

В кассационном представлении прокурор не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий Байкова В.А., ставит вопрос об отмене приговора в виду мягкости назначенного наказания и необоснованности применения правил ст.62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

При назначении Байкову В.А. наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного, который совершил преступление средней тяжести, ранее два раза судим за тяжкие преступления, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, по месту регистрации не проживает.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал его сиротство, раскаяние в содеянном, а так же то, что его сожительница находится на 8 месяце беременности. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд принял решение о назначении осужденному наказания с учетом требований ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из положений ч.1 ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих вину обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В нарушение требований данной нормы материального закона, при отсутствии смягчающих вину обстоятельств, указанных выше, суд необоснованно применил ст.62 УК РФ.

При новом рассмотрении дела, в случае признания Байкова В.А. виновным в совершении преступления, суду необходимо обсудить вопрос о назначении ему более строгого наказания, как по соответствующей статье УК РФ, так и по совокупности приговоров.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Байков В.А., судебная коллегия находит необходимым до рассмотрения данного дела по существу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 29 октября 2010 года.

Руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 18 июня 2010 года в отношении Байкова Владимира Анатольевича отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе судей.

Избрать Байкову В.А., меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 29 октября 2010 года.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Курпас М.В.

Волошин Е.К.