Судья Емельянов Д.В. Дело № 22-1756
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.
судей: Курпас М.В., Волошина Е.К.
при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 18 июня 2010 года, которым:
Петкин А.В. , , ранее судимый:
08 августа 2007 года судом г.Омска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;
10 декабря 2007 года тем же судом по ч.3 ст.30-ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. 23 июня 2009 года условно-досрочно освобожден на 2 месяца 14 дней;
17 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
осуждён по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору мирового судьи от 17 марта 2010 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., мнение прокурора Лебедевой, об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Петкин А.В. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании Петкин А.В. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора в виду суровости назначенного наказания.
Отмечает, что имело место покушения на кражу, что является основанием для назначения более мягкого наказания. Кроме того, в материалах дела имеется его явка с повинной.
Полагает, что суд необоснованно присоединил по совокупности преступлений 5 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Петкина А.В. по делу установлена совокупностью приведённых в приговоре доказательств. Юридическая оценка его преступным действиям дана правильная и осужденным не оспаривается.
Наказание, назначенное Петкину А.В. соответствует требованиям ст.ст. 6, 60-62, 66 УК РФ.
При этом суд учел не только характер и степень общественной опасности совершённого Петкиным А.В. преступления, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, но и обстоятельство, смягчающее наказание – явка с повинной.
Окончательное наказание Петкину А.В. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, и, по мнению судебной коллегии, так же снижению не подлежит.
Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания являются несостоятельными по основаниям, изложенным выше.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 18 июня 2010 года в отношении Петкина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Курпас М.В.
Волошин Е.К.