ходатайство об УДО оставлено без удовлетворения



Судья Тарасова М.А. Дело №22-1917

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2010 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в

составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

судей: Журковой Н.В., Фурман Т.А.

при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юсупзянова А.Г. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 03 июня 2010 года, которым:

Юсупзянову А.Г., , осужденному 11.04.2008г. районным судом Смоленской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., мнение прокурора Гайдуковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Юсупзянов А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 03 июня 2010 года осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства.

В кассационной жалобе Юсупзянов А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Просит решение суда либо отменить, а его условно – досрочно освободить, либо изменить, применив к нему ч.5 ст.73 УК РФ.

Автор жалобы отмечает, что имеет 6 поощрений, состоит в санитарно-бытовой секции, на добровольных началах привлекался к выполнению работ по уборке помещений в качестве дневального, сумму по исполнительному листу погасил полностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая решение об отказе Юсупзянову А.Г. в условно-досрочном освобождении, суд учёл мнение администрации учреждения и прокурора, которые поддержали ходатайство Юсупзянова. Принял во внимание характеристику на Юсупзянова А.Г., представленную исправительной колонией, согласно которой осужденный в целом характеризуется удовлетворительно. За период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка, 6 раз поощрялся, на профилактическом учёте не состоит, содержится на облегчённых условиях отбывания наказания, отношения поддерживает с осуждёнными положительной направленности, на суде вину признал частично, но за время отбывания наказания в содеянном раскаялся.

Однако, Юсупзянов А.Г. осужден за тяжкое преступление против собственности, поощрение получено им непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание виде лишения свободы.

На основании таких данных о личности осужденного суд пришёл к обоснованному выводу о том, что Юсупзянов А.Г. не доказал своё исправление, на путь исправления не встал и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам указанным в кассационной жалобе осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 03 июня 2010 года в отношении Юсупзянова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Авхимов В.А.

Судьи: Журкова Н.В.

Фурман Т.А.