..
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Т.А. Фурман
судей: Румянцевой И.М., Васильевой Н.В.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фуфаева В.В.
на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 06 июля 2010 года, которым
ФУФАЕВУ В.В., ..
осужденному:
01 июня 2009 года .. районным судом .. по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы
начало срока 01.12.2008 г.
конец срока 09.12.2010 г.,
отказано в условно – досрочном освобождении от отбывания, назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., выслушав выступление прокурора Казаковой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Фуфаева об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, в связи с тем, что за время отбывания наказания Фуфаев своим поведением не доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд учел мнение администрации исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный и мнение прокурора, не поддержавших ходатайство Фуфаева.
В кассационной жалобе осужденный Фуфаев В.В. просит постановление отменить, его ходатайство об условно – досрочном освобождении удовлетворить.
Обращает внимание, что нарушений режима содержания, и взысканий не имеет, 3 раза поощрялся администрацией колонии, имеет постоянное место жительства, иск погашен.
Отмечает, что наличие судимостей, и сведений о том, что он ранее освобождался условно – досрочно не могут служить основанием к отказу об условно – досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в частности, данные о поведении Фуфаев в местах лишения свободы и о его личности.
Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не было всегда примерным, нельзя сделать вывод, что осужденный твердо стал на путь исправления и не совершить вновь преступление. Суд учёл мнение представителя администрации исправительного учреждения охарактеризовавшего осужденного как лицо, не вставшее на путь исправления, исследовал заключение по результатам психологического обследования осужденного, не рекомендовавшего Фуфаева к условно-досрочному освобождению.
С учетом всей совокупности данных о личности осужденного, приведенных в постановлении, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбытии срока наказания.
Из материалов дела не усматривается где будет трудоустроен Фуфаев в случае условно – досрочного освобождения, согласно приговора ранее осужденный, не работал, по прибытию в колонию также не трудоустроен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 06 июля 2010 г. в отношении ФУФАЕВА В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: И.М. Румянцева
Н.В. Васильева