Судья Ковалева Л.В. дело № 22 – 2259
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2010 г. г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Перова А.Е.
судей: Макаровой Н.Н., Яворского В.А.
при секретаре Каймович М.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маханькова С.В. на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 августа 2010 года, которым:
Маханьков С.В., ранее судимый:
признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 161УК РФ к 2 г. 10 мес. лишения свободы, по ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Маханькова С.В. в пользу страховой медицинской организации ООО в счет возмещения ущерба за лечение потерпевшего 12945 руб. 01 коп.
Меру пресечения осужденному Маханькову С.В. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять с 08 мая 2010 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Перова А.Е., объяснение адвоката Орлова В.Н., выступление прокурора Лебедевой, об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Маханьков С.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. А также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Маханьков вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный считает, что судом была не в полной мере применена ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно смягчающие обстоятельства. Просит снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Маханькова С.В. по делу установлена. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и в кассационной жалобе не оспариваются фактические обстоятельства совершенного им преступления.
Учитывая, что Маханьков ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступления, что является отягчающим обстоятельством.
Так же судом учтены и смягчающие обстоятельства - явка с повинной.
На основании вышеизложенного, с учетом отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличие не снятых и не погашенных судимостей, судебная коллегия считает, наказанное судом является справедливым, соответствующим тяжести содеянного.
При таких обстоятельствах, оснований для назначения более мягкого наказания, по мнению судебной коллегии, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 августа 2010 года в отношении Маханькова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Маханькова С.В.– без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Перов
Судьи:
Н.Н. Макарова
В.А. Яворский