Судья Козлов А.А. дело № 22-2349
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2010 г. г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Перова А.Е.
Судей: Макаровой Н.Н., Яворского В.А.
При секретаре Каймович М.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мясникова А.С., на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 06 июля 2010 года, которым Мясникову отказано в условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания.
Заслушав доклад судьи Перова А.Е., объяснение адвоката Веселовской Т.А, защитника Рудого В.И., мнение прокурора Гайдуковой О.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мясников А.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден Северским районным судом Краснодарского края по ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам 9 дням лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мясников обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.
Суд отказал в условно-досрочном освобождении осужденного, указав при этом, что Мясников за время отбывания наказания трудоустроен не был, имеется исполнительный лист на сумму 265200 рублей, удержания не производится, заключением по результатам психологического обследования условно-досрочное освобождение Мясникову не рекомендовано, в связи с этим суд сделал вывод о том, что осужденный свое исправление не доказал, на путь исправления не встал.
В кассационной жалобе осужденный Мясников указывает, что за время отбывания наказания имел два поощрения и одну благодарность. Ссылка суда на непогашенный иск считает не может влиять на решение, находясь в исправительном учреждении погасить данную сумму не имеется возможным, так как его труд не приносит заработную плату. Указывает, что по освобождению обязуется трудоустроиться и погашать причиненный им ущерб. Обращает внимание на то, что у него имеется жена и малолетний ребенок, которые нуждаются в его помощи. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конев И.В. просит оставить постановление суда без изменений, считает его законным и обоснованным, а доводы осужденного – несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Вывод суда о невозможности условно-досрочного освобождения Мясникова, по мнению судебной коллегии, не мотивирован, не основан на требованиях закона.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд исследовав обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, учел лишь наличие непогашенной суммы иска. При этом, судом не была дана оценка характеризующим его данным: отсутствием взысканий, наличие 3 поощрений, положительной характеристике дынной руководством колонии, мнение представителя исправительного учреждение, наличие справки о состоянии здоровья жены Мясникова, справке о возможности его трудоустройства на свободе. Не было дано оценки и тому обстоятельству, что Мясников не трудоустроен в колонии и заработков для погашения иска не имеет.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами судьи и поэтому, считает постановление суда подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 06 июля 2010 года в отношении Мясникова А.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрения в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий А.Е.Перов
Судьи: Н.Н. Макарова
В.А.Яворский