Судья Суворова В.Н. Дело № 22-2371
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 07 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Фурман Т.А.
Судей: Румянцевой И.М., Разенковой В.А.
при секретаре: Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедько В.В. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 05 августа 2010 года, которым
БУДЗИНСКИЙ ,
осужденный 09 ноября 2006 года Шаховским
районным судом Московской области по ч.2
ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения
свободы без штрафа с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима, с
исчислением срока наказания с 18 мая 2006 года,
освобожден условно-досрочно от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда в виде 01 года 03 месяцев 12 дней.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., выступление прокурора Петуховой В.В. в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Будзинский А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь срок нахождения в местах лишения свободы доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедько В.В. просит об отмене постановления суда и о направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение. Обращает внимание на то, что Будзинский А.А. осужден за совершение тяжкого преступления насильственного характера, является гражданином Украины, места жительства на территории РФ не имеет, что не может обеспечить гарантии исполнения приговора в части гражданского иска, мер к погашению которого осужденный не предпринимает, отбывает наказание с 2006 года, однако поощрения им получены в период, непосредственно предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении, неотбытый им срок является значительным, в связи с чем, считает, что цели наказания не достигнуты, а потому Будзинский А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Принимая решение об условно-досрочном освобождении Будзинского А.А., суд, в соответствии с требованиями закона, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения этого вопроса. В частности, данные о личности осужденного и его поведении в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, в том числе и данные, гарантирующие исполнение приговора в части гражданского иска.
Так, суд установил, что Будзинский А.А. характеризуется положительно, за время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, имеет 9 поощрений, на профилактическом учете не состоит, переведен на облегченные условия отбывания наказания, привлекается к труду на общественных началах, к выполнению поставленных задач относится добросовестно, принимает активное участие в благоустройстве общежития отряда и прилегающей территории, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, является членом трудовой адаптации, стремиться соблюдать режимные требования, посещает мероприятия воспитательного характера, имеет исполнительный лист на сумму 195000 рублей, из которой удержано 7970 рублей 48 копеек, администрация учреждения поддержала его ходатайство, согласно заключению психологического исследования Будзинский А.А. рекомендован к условно-досрочному освобождению. Согласно имеющейся в деле справки ООО «DECOLUX» в лице ген.директора Привалова П.Н. обязуется принять Будзинского А.А. на работу и гарантирует производить отчисления из заработной платы в счет погашения исполнительного листа.
С учетом всей совокупности данных о личности осужденного и его поведения за весь период нахождения в местах лишения свободы, подробно и полно приведенных в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Будзинский А.А. твердо встал на путь исправления, а потому не нуждается в полном отбытии срока наказания.
Доводы кассационного представления о тяжести совершенного осужденным преступления, значительном неотбытом сроке наказания, а также об отсутствии у осужденного стремления к погашению гражданского иска в обоснование постановки вопроса об отмене постановления суда, судебная коллегия признает несостоятельными, противоречащими как представленным материалам дела, так и требованиям закона.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 05 августа 2010 года об условно-досрочном освобождении осужденного БУДЗИНСКОГО оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: И.М. Румянцева
В.А. Разенкова