Судья Решетняк Р.В. дело № 22 - 2358
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Перова А.Е.
судей: Макаровой Н.Н., Яворского В.А.,
при секретаре: Каймович М.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Данилова В.С. на приговор Починковского районного суда Смоленской области от 24 августа 2010 года, которым:
Данилов В.С., ранее судимый,
Осужден по ч.1 ст. 112, по ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Мера пресечения Данилова избрана в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 24 августа 2010 года.
Взыскано с Данилова В.С. в пользу Н. в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества 11410 рублей.
Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Перова А.Е., объяснение осужденного Данилова В.С., адвоката Карловой В.Ю., прокурора Шермакова В.Е., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Данилов признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Н., вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, а так же в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Данилов В.С. вину признал частично.
В кассационной жалобе Данилов В.С. указывает, что кражу совершал совместно с К., в связи с чем, считает необходимым гражданский иск выплачивать поровну с дочкой К., ввиду смерти последней, либо переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, снизить назначенное наказание. Не согласен с оценкой похищенного им имущества.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Н. считает приговор суда законным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений потерпевшей, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Квалификация действий осужденного Данилова дана правильная.
Вина осужденного Данилова в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными доказательствами по делу, правильно и полно изложенными в приговоре: показаниями потерпевшей Н., свидетеля Ш., свидетеля К., которые полно приведены в приговоре суда и им дана объективная оценка, а так же письменными доказательствами - заключением эксперта №, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из установленных обстоятельств дела, действия Данилова В.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, причинившая значительный ущерб.
Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище Данилову не вменен.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями и в пределах, предусмотренных законом, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах, нет оснований для отмены или изменения судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Починковского районного суда Смоленской области от 24 августа 2010 года в отношении Данилова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Данилова В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е. Перов
Судьи: Н.Н. Макарова
В.А. Яворский