Судья Дроздов С.А. дело № 22-2333
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2010 г. г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Перова А.Е.
Судей: Макаровой Н.Н., Яворского В.А,
При секретаре Каймович М.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воробьева А.С., на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 02 июля 2010 года, которым Воробьеву отказано в условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания.
Заслушав доклад судьи Перова А.Е., мнение прокурора Гайдуковой О.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Воробьев А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Рославльским городским судом Смоленской области по ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Воробьев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.
Суд отказал в условно-досрочном освобождении осужденного, указав при этом, что Воробьев допустил 4 нарушения режима содержания, в связи с чем, на осужденного налагались дисциплинарные взыскания, в том числе трижды в виде выдворения в ШИЗО. Поощрялся 3 раза, из которых, последнее имело место за непродолжительный период времени перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождение. Кроме того, Воробьев на мероприятия воспитательного характера не реагирует, участия в общественной жизни отряда не принимает, отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, по характеру неуравновешен, вспыльчив, в общении способен допускать грубость. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что Воробьев нуждается в полном отбытии назначенного судом срока.
В кассационной жалобе осужденный Воробьев указывает, что в судебном заседании представитель ИК-3 поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Обращает внимание на то, что он трудоустроен, поощрялся 4 раза, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Указывает, что наложенные взыскания сняты. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. просит оставить постановление суда без изменений, считает его законным и обоснованным, а доводы осужденного – несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в частности, данные о поведении Воробьева в местах лишения свободы и о его личности.
Так, за время отбывания наказания осужденный имел 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за 3 из которых водворялся в ШИЗО. Осужденный также имеет поощрения, однако, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, нельзя сделать однозначного вывода об исправлении осужденного.
Также, суд учёл мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного.
Суду были известны положительные данные о личности Воробьева, тем не менее, с учётом всей совокупности данных о личности осужденного суд пришёл к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбытии срока наказания.
Приведенные осужденным в кассационной жалобе доводы не являются основанием для его условно-досрочного освобождения от наказания.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и поэтому не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 02 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Воробьева А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Перов
Судьи: Н.Н. Макарова
В.А.Яворский