Судья Гайдук Н.С. Дело № 22-1733 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Фурман Т.А.
Судей: Румянцевой И.М., Макаровой Н.Н.
при секретаре Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи кассационное представление государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области Виноградовой О.Н., кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Ванояна О.К. на приговор Гагаринского городского суда Смоленской области от 08 июня 2010 года, которым
ВАНОЯН ,
ранее судимый:
-18 июня 2007 года Гагаринским городским
судом Смоленской области по п.«г» ч.2
ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы условно с испытательным сроком
2 года,
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный содержится под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 03 марта 2010 года, зачтено время содержания под стражей по предыдущему приговору с 04 по 06 марта 2007 года.
По делу решен вопрос о вещественных доказательствах
Заслушав доклад судьи Румянцевой И.М., выступления прокурора Череповской М.И. в поддержание доводов кассационного представления, осужденного Ванояна О.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Ваноян О.К. признан виновным в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В судебном заседании осужденный Ваноян О.К. виновным себя признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Виноградова О.Н. просит об изменении приговора и о назначении Ванояну О.К. более мягкого наказания. Указывает, что суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, наряду с признанием им вины, раскаянием в содеянном, учел в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ваноян О.К. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30 –ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен судом в точном соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является нарушение уголовно – процессуального закона.
Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, суд обязан проверить имеются ли для этого необходимые условия и, в частности, понимает ли обвиняемый существо обвинения, согласен ли с ним в полном объеме.
По настоящему уголовному делу эти требования закона не выполнены.
Как видно из материалов дела, Ваноян О.К. в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 162 УК РФ виновным себя признал частично, дать показания по поводу данного обвинения не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации
В последующем после удовлетворения ходатайства адвоката Васильковой В.В. о повторном его допросе, Ваноян О.К., вновь отказавшись от дачи показаний, уже заявил, что полностью признает себя виновным в инкриминируемом преступлении
В судебном заседании решение об особом порядке судебного разбирательства по настоящему уголовному делу принято судом, вопреки требованиям ч.ч. 3,4 ст. 316 УПК РФ, до оглашения обвинительного заключения и до выяснения у Ванояна О.К. вопроса о том, понимает ли он существо предъявленного ему обвинения и согласен ли с ним в полном объеме.
В ходе предварительного слушания, суд, приступив к обсуждению ходатайство Ванояна О.К. о рассмотрении дела в особом порядке, выслушал мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, однако его отношение к предъявленному обвинению, по существу, не выяснил.
Поскольку при рассмотрении уголовного дела не соблюдена процедура судопроизводства, нарушены гарантированные УПК РФ права участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия отменяет приговор и направляет дело на новое судебное рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, принять меры к вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. При этом судебная коллегия отмечает, что приговор суда отменяет не за мягкостью назначенного осужденному наказания, а в связи с нарушением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.
Поскольку основаниями отмены приговора являются нарушения уголовно – процессуального закона, доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве по уголовному делу.
С учетом характера предъявленного Ванояну О.К. обвинения, данных о его личности и разумных оснований для осуществления уголовного преследования, отсутствия обстоятельств, дающих основание для изменения меры пресечения, судебная коллегия избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 29 сентября 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Гагаринского городского суда Смоленской области от 08 июня 2010 года в отношении ВАНОЯНА отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей со стадии предварительного слушания.
Избрать Ванояну меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 29 сентября 2010 года.
Председательствующий: Т.А. ФурманСудьи: И.М. РумянцеваН.Н. Макарова