Судья Штукина С.Е. Дело № 22-1732
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Безыкорновой В.А.
Судей: Румянцевой И.М., Макаровой Н.Н.
при секретаре: Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Марко О.В. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 28 мая 2010 года, которым ходатайство осужденного о пересмотре приговора Краснинского районного суда Смоленской области от 03 июля 2009 года удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Смирновой Л.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Краснинского районного суда Смоленской области от 03 июля 2009 года
МАРКО
не судимый,
осужден по ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции 2008 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Суд, своим постановлением, удовлетворил ходатайство Марко О.В., с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции 2009 года) снизил назначенное ему наказание до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, поскольку новая редакция этого закона улучшает положение осужденного, в отношении которого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом в приговоре учтена его явка с повинной.
В кассационной жалобе осужденный Марко О.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства о пересмотре приговора, поскольку наказание снижено до пределов максимально приближенных к ранее назначенному наказанию по приговору суда. По его мнению, в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, у суда имелись все основания для назначения ему наказание ниже низшего предела. Просит об изменении постановления и снижении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вопросы, касающиеся назначения наказания, разрешаются судом при постановлении приговора.
Согласно приговору Краснинского районного суда Смоленской области от 03 июля 2009 года, по которому Марко О.В. отбывает наказание, в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учтены: наличие на иждивении двоих малолетних детей, его явка с повинной, обстоятельства, отягчающие наказание не установлены.
Поскольку новая редакция закона – ч. 1 ст. 62 УК РФ улучшает положение осужденного, в отношении которого его явка с повинной признана судом обстоятельством, смягчающим наказание, суд обоснованно своим постановлением удовлетворил его ходатайство и применил положения этого закона.
В то же время, при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством в порядке ст. 397 УПК РФ, суд не вправе подвергать переоценке установленные судом обстоятельства, в том числе, касающиеся назначения наказания, поскольку данный приговор вступил в законную силу, проверка его обоснованности проводится в ином, предусмотренном уголовно – процессуальным законом порядке.
Нет таких оснований и у суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 28 мая 2010 года в отношении МАРКО оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Безыкорнова
Судьи: И.М.Румянцева
Н.Н. Макарова