судья Горбачев А.А. дело №22-2399/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тимофеева А.Н., поданную на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 18 августа 2010 года, которым
ТИМОФЕЕВУ А.Н.,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и снижении наказания,
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Петуховой В.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда от 25 января 2000 года, с изменениями от 30 мая 2000 года, 28 июня 2004 года и 17 августа 2004 года, Тимофеев А.Н. осужден по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.162 (в ред.1996 года), п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающее наказание Тимофеева А.Н., судом признан рецидив преступлений.
Постановлением Сафоновского городского суда от 18 августа 2010 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тимофеева А.Н. о пересмотре приговора и снижении наказания, назначенного ему по приговору от 25 января 2000 года, в связи с изменениями, внесенными в законодательство Федеральным Законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, поскольку отсутствуют основания для применения к осужденному положений ст.62 УК РФ, и снижения назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Тимофеев А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что у него отсутствует отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений; имеется смягчающее вину обстоятельство - активное способствование раскрытию преступлений. Автор жалобы отмечает, что два разбойных нападения были совершены втроём, а не вдвоём. Обращает внимание, что когда истекли сроки их задержания и не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, он и В продолжали находиться в СИЗО. Указывает, что во время судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании отсутствовал прокурор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
Суд обоснованно отказал осужденному в пересмотре приговора и снижении назначенного наказания, поскольку отсутствовали основания для применения к нему положений ч.1 ст.61 УК РФ, а доводы осужденного о наличии в его действиях обстоятельства, смягчающего наказание - активного способствования раскрытию преступлений, не подтверждены объективно.
Пересмотр приговора по тем доводам, которые осужденный приводит в кассационной жалобе, возможен только в порядке надзора (в соответствии с главой 48 УПК РФ).
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
Вместе с тем, в постановлении суда ошибочно указано на наличие в действиях Тимофеева А.Н. рецидива преступлений, поскольку постановлением суда от 28 июня 2004 года исключено указание на это; в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести в постановление суда соответствующее изменение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 18 августа 2010 года в отношении ТИМОФЕЕВА А.Н., изменить:
исключить указание на наличие в действия Тимофеева А.Н. рецидива преступлений.
В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова