судья Чеченкина Е.А. дело №22к-2505/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Березиной Л.Н., поданное на постановление Кардымовского районного суда Смоленской области от 3 октября 2010 года, которым в отношении подозреваемого
ТИТОВЦА А.А.,
отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление адвоката Семёновой Ю.В. об оставлении постановления суда без изменения, мнение прокурора Фомичева Н.Н. о необходимости отмены постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Старший следователь СО при ОВД по Кардымовскому району Смоленской области обратился в суд с постановлением, согласованным с начальником СО при ОВД по Кардымовскому району, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Титовцу А.А., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя с учётом того, что Титовец А.А. имеет постоянное место жительства; ранее к уголовной ответственности не привлекался; дал признательные показания; характеризуется удовлетворительно; хотя и подозревается в совершении тяжкого преступления. Суд указал на отсутствие объективных данных, подтверждающих, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу; не усмотрел оснований для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационном представлении помощник прокурора Кардымовского района Смоленской области Березина Л.Н. считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства; не принял во внимание, что Титовец А.А. подозревается в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 7 лет. Отмечает, что по месту жительства Титовец А.А. характеризуется посредственно, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем есть основания полагать, что он, оставаясь на свободе, может продолжить занятие преступной деятельностью. Просит отменить постановление суда, а материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, при невозможности применения более мягкой меры пресечения.
С учётом того, что Титовец А.А., хотя и подозревается в совершении тяжкого преступления, однако имеет постоянное место жительства; ранее к уголовной ответственности не привлекался; дал признательные показания в качестве подозреваемого; характеризуется удовлетворительно, - суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии фактических данных, подтверждающих намерение обвиняемого скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу; не усмотрел наличия исключительных обстоятельств для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировал принятое решение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления, и отмены судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кардымовского районного суда Смоленской области от 3 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому ТИТОВЦУ А.А., оставить без изменения, а кассационное представление прокурора, – без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова