судья Чеченкина Е.А. дело №22к-2506/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Семёновой Ю.В., в защиту интересов подозреваемого Дубасова Э.В., поданную на постановление Кардымовского районного суда Смоленской области от 3 октября 2010 года, которым в отношении
ДУБАСОВА Э.В.,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление адвоката Семёновой Ю.В. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Фомичева Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Старший следователь СО при ОВД по Кардымовскому району Смоленской области обратился в суд с постановлением, согласованным с начальником СО при ОВД по Кардымовскому району, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Дубасову Э.В., подозреваемому совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Суд удовлетворил ходатайство следователя, указав на тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Дубасов Э.В.; с учётом того, что ранее он привлекался к уголовной ответственности; удовлетворительной характеристики; отсутствия места постоянной работы; его семейного положения; придя к выводу о наличии оснований полагать, что он может скрыться от следствия и суда; воспрепятствовать установлению истины по делу; продолжить заниматься преступной деятельностью; не усмотрев оснований для применения к нему иной, более мягкой меры пресечения.
В кассационной жалобе, поданной в защиту подозреваемого Дубасова Э.В., адвокат Семёнова Ю.В. считает постановление незаконным, ставит вопрос об изменении меры пресечения её подзащитному на подписку о невыезде. Отмечает, что личность Дубасова Э.В. установлена, вину он признал, в содеянном раскаялся, сотрудничает со следствием, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории <адрес>, проживает с отцом, работает. Обращает внимание, что все положительно характеризующие данные судом не были изложены в постановлении суда; стороной обвинения не представлено доказательств того, что подозреваемый может скрыться, либо оказать давление на потерпевших и свидетелей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения более мягкой меры пресечения.
Учитывая, что Дубасов Э.В. подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, места постоянной работы не имеет, проживает с отцом, холост, детей не имеет, судебная коллегия считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему обоснованно.
Суд принял решение об избрании меры пресечения на основании представленных материалов, с учетом обстоятельств, предусмотренных ст.97, ст.99 УПК РФ, придя к выводу о невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения, мотивировал принятое решение.
Обстоятельства, касающиеся личности обвиняемого, на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе, были известны суду и учитывались им при принятии решения по делу. Следствием представлено достаточно данных для осуществления уголовного преследования.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не выявлено.
Однако, с учётом того, что судом не исчислен срок, на который избрана мера пресечения в виде содержания под стражей; следователь в ходатайстве также не указал, на какой срок он просит избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, а срок предварительного следствия установлен до 1 декабря 2010 года, судебная коллегия считает необходимым внести в постановление суда соответствующее изменение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кардымовского районного суда Смоленской области от 3 октября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому ДУБАСОВУ Э.В., изменить: считать меру пресечения в виде заключения под стражу избранной на 1 месяц 28 суток, то есть до 1 декабря 2010 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката, – без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова