судья Тарасова М.А. дело №22к-2504/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Руклянского Е.В., поданную на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 22 сентября 2010 года, которым в отношении
РУКЛЯНСКОГО Е.В.,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 27 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление адвоката Захаренковой Е.В. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Фомичева Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Сафоновского городского суда от 22 сентября 2010 года, Руклянскому Е.В., обвиняемому по ч.4 ст.111 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 23 суток, то есть до 27 октября 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Руклянский Е.В. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на нарушения следователем уголовно-процессуального закона; на свою непричастность к преступлению, в совершении которого его обвиняют. Отмечает, что никакого давления на потерпевшую он не оказывал, а лишь предлагал ей помощь; от следствия не скрывался, сопротивления при аресте не оказывал; в чистосердечном признании указал, что между ним и потерпевшим произошла ссора. До своего ареста он находился под подпиской о невыезде; никуда не отлучался; в органы дознания приезжал по первому требованию; имеет постоянное место жительства; занимается предпринимательской деятельностью; имеет на иждивении двух малолетних детей. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, двухмесячный срок содержания под стражей может быть продлён судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Суд обоснованно продлил срок содержания Руклянскому Е.В. под стражей. При рассмотрении ходатайства следователя, судом учтены все имеющие значение для дела обстоятельства: Руклянский Е.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее привлекался к административной ответственности; имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать установлению истины по делу. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему указанной меры пресечения, не изменились.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, изменения и отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 22 сентября 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому РУКЛЯНСКОМУ Е.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого, – без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова