Судья Лихачев А.В. дело № 22-2410
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 г. г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Перова А.Е.
судей: Макаровой Н.Н., Яворского В.А.
при секретаре Каймович М.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Сычевского района Смоленской области Плющева А.А. на приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 16 августа 2010 года, которым
Фомин А.В., ранее не судимый,
осужден по четырем эпизодам ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Перова А.Е., мнение прокурора Шермакова В.Е., в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Фомин признан виновным в четырех эпизодах хищения чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Фомин вину признал полностью.
В кассационном представлении прокурор Плющев указывает, что судом верно квалифицированны действия Фомина, однако, суд необоснованно при назначении наказания по каждому эпизоду, не применил к осужденному требования ч.3 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вина Фомина по делу установлена. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и в кассационном представлении не оспаривается.
Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Хотя наказание за каждое из совершенных преступлений и по совокупности преступлений, назначено в пределах двух третей от максимального наказания 6 лет суд не сослался на применение положений ст. 62 УК РФ, фактически не применив данную норму закона.
В приговоре суда отсутствует и ссылка на наличие отягчающих ответственность обстоятельств.
При таких обстоятельствах, имеются основания для снижения назначенного Фомину наказания, с учетом указаний на положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для внесения изменений в приговор, касающихся назначения наказания в виде ограничения свободы, судебная коллегия не усматривает, т.к. по норме закона, по которой осужден Фомин это наказание является дополнительным и ему не назначалось судом.
Поэтому, довод государственного обвинителя о том, что суд в резолютивной части приговора, при назначении наказания по каждому эпизоду, а так же при назначении окончательного наказания, не указал о том, что не применяет к осужденному дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не является основанием для отмены или изменения приговора.
Оснований для снижения испытательного срока, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 16 августа 2010 года в отношении Фомина А.В. изменить: снизить назначенное ему наказание по четырем эпизодам по ч.3 ст. 69 УК РФ назначить Фомину А.В. окончательно наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В
остальной части кассационное представление оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Перов
Судьи Н.Н.Макарова
В.А.Яворский