Судья Козлов А.А. дело № 22-2403
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 г. г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Перова А.Е.
Судей: Макаровой Н.Н., Яворского В.А,
При секретаре Каймович М.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гафарова А.М.о., , на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 14 июля 2010 года, которым Гафарову А.М. оглы отказано в условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания.
Заслушав доклад судьи Перова А.Е., мнение прокурора Петуховой В.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гафаров А.М.оглы осужден ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Гафаров обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.
Суд отказал в условно-досрочном освобождении осужденного, указав при этом, что Гафаров имеет 1 наказание и 4 поощрения, кроме того, Гафаров является гражданином республики Азербайджан, сведений о том, что с иностранным государством достигнуто соглашение о передаче Гафарова для осуществления контроля за его поведением и возможности наложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства, не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Гафаров указывает, что 4 раза поощрялся за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Активно участвует в общественной жизни колонии, является членом объединения, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, не имеет гражданского иска и положительно характеризуется администрацией колонии. Указывает, что представитель колонии, а так же прокурор в судебном заседании поддержали его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Считает, аргумент суда, на который он сослался в постановлении об отказе в условно-досрочном освобождении, а именно отсутствие соглашения для осуществления контроля за его поведением на территории республики Азербайджан, несправедливым. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в частности, данные о поведении Гафарова в местах лишения свободы и о его личности.
Суду были известны положительные данные о личности Гафарова, тем не менее, с учётом всей совокупности данных о личности осужденного суд пришёл к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбытии срока наказания.
Кроме того, Гафаров является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации. В материалах дела отсутствуют данные о наличии достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства
Приведенные осужденным в кассационной жалобе доводы не являются основанием для его условно-досрочного освобождения от наказания.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и поэтому не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 14 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гафарова А.М.о. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Перов
Судьи: Н.Н. Макарова
В.А.Яворский