Судья Лакомкин Е.Л. дело № 22-2394
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Перова А.Е.
судей: Макаровой Н.Н., Яворского В.А.,
при секретаре Каймович М.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенкова Д.В. на постановление судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 27 августа 2010 года, которым:
удовлетворено ходатайство осужденного Зыкова А.А., , об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания оставшейся части наказания на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 15 дней.
Заслушав доклад судьи областного суда Перова А.Е., мнение прокурора Болвачевой И.В., об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Зыков А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Вяземским городским судом Смоленской области по п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Зыков А.А. обратился в Сафоновский городской суд Смоленской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судья постановлением от 27 августа 2010 года удовлетворил ходатайство осужденного, указав, что, Зыков за время отбывания наказания не имеет дисциплинарных взысканий, 8 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Кроме того, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, привлекался к выполнению работ по уборке общежития отряда в качестве уборщика на добровольных началах. Отношение к труду добросовестное, вину признал полностью. Так же судом учтено мнение администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области о том, что Зыков доказал свое исправление, в связи с чем, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенков Д.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что суд не учел, что Зыков имеет непогашенный иск в размере 36 600 рублей и исполнительный лист на сумму 275 рублей, выплат по указанным листам не производит. Так же указывает, что Зыков осужден за совершение ряда умышленных преступлений корыстной направленности, ранее был дважды судим за совершение корыстных преступлений, в том числе тяжкого. Обращает внимание на то, что неотбытый срок является значительным. Считает, что цели восстановления социальной справедливости осужденным не достигнуты, в связи с чем, нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление суда отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.
Исследовав представленные материалы, в том числе и характеристику на осужденного Зыкова, суд обоснованно удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Зыкова, суд принял во внимание мнение представителя администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области, поддержавшего ходатайство, а также учел поведение осужденного за весь период отбытия назначенного наказания, данные о его личности и, по мнению судебной коллегии, пришёл к правильному выводу о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Изложенные в кассационном представлении обстоятельства исследовались судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении, в связи с чем, доводы Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, по мнению судебной коллегии, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 27 августа 2010 года об удовлетворении ходатайства осужденного Зыкова А.А. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а кассационное представление помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенкова Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Перов А.Е.,
Судьи: Макарова Н.Н.,
Яворский В.А.