Судья Козлов А.А. дело № 22-2401
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 г. г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Перова А.Е.
Судей: Макаровой Н.Н., Яворского В.А.
При секретаре Каймович М.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гапонова И.В., , на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 14 июля 2010 года, которым Гапонову отказано в условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания.
Заслушав доклад судьи Перова А.Е., мнение прокурора Петуховой В.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гапонов И.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Пресненским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Гапонов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.
Суд отказал в условно-досрочном освобождении осужденного, указав при этом, что Гапонов срок отбывания наказания исчисляется с сентября 2007 года, первое поощрение осужденным было получено спустя год от начала срока отбывания наказания, а последующие в 2009-2010 г.г. непосредственно в срок, предшествующий подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении. Кроме того, осужденный допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, на него было наложено дисциплинарное взыскание. В связи с чем, суд посчитал, что процесс исправления осужденного не достиг еще той стадии, когда может быть прекращено воздействие на него такого средства исправления, как наказание в виде лишения свободы, а сам факт отбытия предусмотренной действующим законодательством части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как из постановления суда видно, что он ранее не судим, что своим поведением встал на путь исправления, имеет 8 поощрений, принимал активное участие в общественной жизни отряда, находится на облегченных условиях содержания. Согласно характеристики, по характеру спокоен, уравновешен, в обращениях к сотрудникам вежлив, тактичен и откровенен. К труду относится добросовестно, выполняет все возложенные на него задачи. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает из них правильные выводы. Вину в содеянном преступлении признал полностью, раскаивается. Автор кассационной жалобы обращает внимание на то, что представитель администрации ИК-1 УФСИН Росси по Смоленской области в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об условно досрочном освобождении. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. просит оставить постановление суда без изменений, считает его законным и обоснованным, а доводы осужденного – несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Вывод суда о невозможности условно-досрочного освобождения Гапонова, по мнению судебной коллегии, не мотивирован, не основан на требованиях закона.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд, исследовав обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, учел лишь наличие одного нарушения установленного порядка отбывания наказания. При этом, судом не была дана оценка характеризующим его данным: то, что данное взыскание имело место в 2007 году, наличие 8 поощрений, положительной характеристики, данной руководством колонии, заключение психологической лаборатории ФБУ ИК-1 УФСИН Росси по Смоленской области, мнение представителя исправительного учреждения, справке о возможности его трудоустройства на свободе.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами судьи и поэтому, считает постановление суда подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 14 июля 2010 года в отношении Гапонова И.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрения в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий А.Е.Перов
Судьи: Н.Н. Макарова
В.А.Яворский