Судья Винникова И.И. Дело № 22-2486
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Фурман Т.А.
Судей: Румянцевой И.М., Курпас М.В.
при секретаре Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя ст. помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Соломаткиной Е.А., кассационную жалобу осужденного Недогреева И.А. на приговор Вяземского городского суда Смоленской области от 24 августа 2010 года, которым
НЕДОГРЕЕВ ,
ранее судимый:
-12 апреля 2006 года мировым судьей судебного
участка №14 Вяземского района Смоленской
области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода),
ч.3 ст.30 -ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3
ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения
свободы;
- 16 июня 2006 года мировым судьей судебного
участка № 14 Вяземского района Смоленской
области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения
свободы; 13 февраля 2009 года освобожден по
отбытии срока наказания;
- 29 апреля 2010 года мировым судьей судебного
участка № 15 Вяземского района Смоленской
области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам
лишения свободы,
осужден с применением п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. Закона от 08 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору от 29 апреля 2010 года и окончательно по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Действия осужденного признаны рецидивом преступлений.
Осужденный содержится под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 29 апреля 2010 года. Зачтено время предварительного содержания под стражей по настоящему делу с 29 по 31 декабря 2009 года, а также время, предварительного заключения под стражу по предыдущему приговору от 29 апреля 2009 года, с 08 по 10 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Румянцевой И.М., выступления прокурора Петуховой В.В. в поддержание доводов кассационного представления, адвоката Старощук Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Недогреев И.А. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление совершено в г.Вязьме Смоленской области при установленных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель ст. помощник Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Соломаткина Е.А., не оспаривая виновности и правильности правовой оценки действий осужденного, считает приговор суда постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона и подлежащим изменению. Отмечает, что во вводной части приговора суд не указал о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №14 Вяземского района Смоленской области, вынесенным в порядке исполнения приговора, Недогрееву И.А. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В описательно-мотивировочной части приговора не приведены признательные показания Недогреева И.А., данные им в суде, не высказано суждение относительно ранее избранной в отношении осужденного меры пресечения. Кроме того, в резолютивной части приговора суд также не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек и не решил судьбу вещественных доказательств.
В кассационной жалобе осужденный Недогреев И.А., не оспаривая виновности и правильности юридической квалификации своих действий, просит об изменении приговора и снижении назначенного ему наказания. Указывает, что ему не удалось похитить имущество и распорядиться им по своему усмотрению, поскольку был застигнут на месте совершения преступления, потерпевший претензий к нему не имеет, просил строго его не наказывать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.
Выводы суда о виновности Недогреева И.А. в совершении преступления основаны на исследованных и изложенных в приговоре суда доказательствах, которым дана мотивированная оценка, что не оспаривается по делу.
Юридическая квалификация действий осужденного по ч.3 ст.30 –п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.
Вопреки доводам кассационного представления в приговоре приведены показания осужденного Недогреева И.А., в том числе, данные им в ходе предварительного расследования, которые аналогичны его показаниям в судебном заседании.
Вопрос о распределении процессуальных издержек судом разрешен отдельным постановлением от 24 августа 2010 года.
Согласно резолютивной части приговора мера пресечения в отношении Недогреева И.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Во вводной части приговора судом ошибочно указано, что Недогреев И.А. осужден 12 апреля 2006 года приговором мирового судьи судебного участка № 14 Вяземского района Смоленской области, тогда как из копии указанного приговора видно, что он постановлен Вяземским городским судом Смоленской области (л.д.124-125).
При указании судимости Недогреева И.А. по приговору мирового судьи судебного участка №14 Вяземского района Смоленской области от 16 июня 2006 года во вводной части приговора отсутствует ссылка на постановление этого же судьи от 19 июня 2007 года, которым в порядке исполнения приговоров от 12 апреля 2006 года и 16 июня 2006 года Недогрееву И.А. окончательно в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ определено наказание в виде 3 лет лишения свободы (л.д.87).
Кроме того, решив в описательно-мотивировочной части приговора вопрос о вещественных доказательствах, суд не указал об этом в его резолютивной части.
В связи с этим судебная коллегия вносит во вводную и резолютивную части приговора соответствующие изменения.
Учитывая, что Недогреев И.А. совершил неоконченное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, судебная коллегия снижает назначенное Недогрееву И.А. наказание с 2 лет лишения свободы до 1 года 8 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначает в меньшем размере, чем суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Вяземского городского суда Смоленской области от 24 августа 2010 года в отношении НЕДОГРЕЕВА изменить.
Во вводной части приговора указать о том, что Недогреев И.А. осужден 12 апреля 2006 года Вяземским городским судом Смоленской области, вместо мировым судьей судебного участка № 14 Вяземского района Смоленской области.
Дополнить вводную часть приговора указанием о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №14 Вяземского района Смоленской области от 19 июня 2007 года в порядке исполнения приговоров от 12 апреля 2006 года и 16 июня 2006 года окончательно в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ Недогрееву И.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что вещественные доказательства: автомагнитола марки «LG» модель LAC 3700 заводской номер MBS 34016902 подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего Румянцева В.В., ножницы подлежат уничтожению.
Снизить назначенное Недогрееву наказание по ч.3 ст.30 –п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с 2 (двух) лет до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное по приговору суда от 29 апреля 2010 года и окончательно назначить Недогрееву И.А. 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а доводы кассационного представления –без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: И.М. Румянцева
М.В. Курпас