.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Курпас М.В.,Румянцевой И.М.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тимошенкова С.В.
на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 19 августа 2010 года, которым
ТИМОШЕНКОВУ С.В., . гражданину РФ, ранее судимому,
1. 08 ноября 2007 года . районным судом . по п.п. «а,б» ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужденному:
03 июня 2008 года этим же судом по п. «а» ч.2 ст. 161, с учетом ч.2 ст.18, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа,
начало срока 26.10.2007 г.
конец срока 25.10.2011 г.,
отказано в условно – досрочном освобождении от отбывания, назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., выслушав прокурора Череповскую М.И. полагавшую постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Тимошенкова об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, в связи с тем, что за время отбывания наказания Тимошенков своим поведением не доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд учел мнение администрации исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный и мнение прокурора, не поддержавших ходатайство Тимошенкова.
В кассационной жалобе осужденный Тимошенков С.В. просит постановление отменить, его ходатайство об условно – досрочном освобождении удовлетворить.
Обращает внимание, что имеет 6 поощрений от администрации колонии, за помощь в благоустройстве жилых помещений, к работе относится добросовестно, соблюдает все правила внутреннего распорядка, с администрацией колонии вежлив, из воспитательных мероприятий делает правильные выводы.
Отмечает, что его мать является инвалидом, он встал на путь исправления, в случае условно – досрочного освобождения намерен вернуться к нормальной жизни, с заключением психолога не согласен.
В своих возражениях на кассационную жалобу помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ А.Г. Евсеев, просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в частности, данные о поведении Тимошенкова в местах лишения свободы и о его личности.
Согласно характеристики исправительного учреждения, Тимошенков из проводимых с ним бесед не всегда делает правильные выводы, в общественной жизни отряда участия не принимает. Само по себе отсутствие взысканий, не является основанием к безусловному удовлетворению заявленного ходатайства. Из исследованных материалов, не усматривается, что поведение осужденного было постоянно примерным на протяжении всего срока отбывания наказания, что подтверждало бы исправление осужденного.
Суд учёл мнение представителя администрации исправительного учреждения охарактеризовавшего осужденного как лицо, не вставшее на путь исправления, исследовал заключение по результатам психологического обследования осужденного, не рекомендовавшего Тимошенкова к условно-досрочному освобождению.
С учетом всей совокупности данных о личности осужденного, приведенных в постановлении, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбытии срока наказания.
Из материалов дела не усматривается где будет трудоустроен Тимошенков в случае условно – досрочного освобождения, согласно приговора ранее осужденный, не работал, источника дохода не имел.
Наличие заболевания у матери осужденного, имеющей третью группу инвалидности по общему заболеванию также, без учета других обстоятельств принятых во внимание судом, не является основанием для условно- досрочного освобождения от наказания Тимошенкова С.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 19 августа 2010 г. в отношении ТИМОШЕНКОВА С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: М.В. Курпас
И.М. Румянцева