С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Курпас М.В., Румянцевой И.М.
при секретаре: Владимировой О.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Большакова А.В.
на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 11 августа 2010 г., в соответствии с которым, производство по ходатайству
БОЛЬШАКОВА А.В., 25 января 1986 года рождения, уроженца и жителя г. Смоленска,
по пересмотру приговора . районного суда г. Смоленска от 25 января 2010 г. по которому он осужден по ч.2 ст. 167 с учетом ч.2 ст.68, ч.7 ст. 316 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, прекращено.
Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., мнение прокурора Череповской М.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Большаков осужден приговором . районного суда г. Смоленска от 25 января 2010 г. по ч.7 ст. 316 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением . городского суда, производство по делу, по ходатайству Большакова о замене наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы прекращено, на том основании, что Федеральным законом от 27.12.2009 г. изменений в санкцию ч.2 ст. 167 УК РФ не внесено.
В кассационной жалобе осужденный Большаков просит об отмене постановления суда.
По мнению осужденного санкция ч.2 ст.167 УК РФ была изменена, вследствие чего назначенное наказание подлежит снижению.
Обращает внимание, что суд в постановлении указал, что он обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями внесенными федеральным законом в ст. 166 УК РФ, что является ошибочным по данной статье он не осуждался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Суд, верно, указал в постановлении, вопреки утверждению осужденного, что изменений в санкцию ч.2 ст.167 УК РФ не вносились. Таким образом, оснований для пересмотра приговора в отношении Большакова не имеется.
Ошибочное указание суда в описательной части постановления на то, что Большаков обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями в ст. 167 УК РФ, не вносились изменения.
Другие доводы кассационной жалобы осужденного, о не признании при постановлении приговора, в качестве смягчающего наказания обстоятельства - наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ.
Право обжалования вступившего в законную силу приговора определено ст. 402 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены постановления Рославльского городского суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 11 августа 2010 г. в отношении Большакова А.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.А. Фурман
Судьи: М.В. Курпас
И.М. Румянцева