.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Курпас М.В., Румянцевой И.М.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пехотина Е.С.
на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 09 августа 2010 г., в соответствии с которым,
ПЕХОТИНУ Е.С.., 05 мая 1983 года рождения,
осужденному приговором . районного суда . от 09 сентября 2009 года п. «б» ч.2 ст.158 (7 эпизодов), ч.1 ст.158 (3 эпизода), по п.п. «б,в» ч.2 ст.158,ч.2 УК РФ, в силу ст.69,ст.79,ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о снижении назначенного срока наказания, в порядке пересмотра приговора.
Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., мнение прокурора Череповской М.И., полагавшей постановление суда изменить, назначенное наказание по приговорам от 3.10.2006 г. и 9.09.2009 г. снизить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Пехотин осужден приговором . районного суда . 09 сентября 2009 года по п. «б» ч.2 ст.158 (7 эпизодов), ч.1 ст.158 (3 эпизода), п.п. «б,в» ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
в соответствии со ст.ст.79,70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 3 октября 2006 года и окончательно, по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о снижении срока назначенного наказания приговором . районного суда от 09.09.2009 г., в связи с отсутствием оснований, суд указал, что изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ, ФЗ от 29.06.2009г. ФЗ № 141 не могут быть применены, поскольку при постановлении приговора, был учтен рецидив преступления.
ФЗ от 06.05.2010 г. № 81 ФЗ санкции ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.1 ст. 158 УК РФ не изменились, оснований для замены наказания, Пехотину на ограничение свободы не имеется.
В кассационной жалобе Пехотин просит постановление суда отменить, снизив ему срок назначенного судом наказания.
В обосновании кассационной жалобы указывает, суд не учел, что при постановлении приговора от 9 сентября 2009 г, суд назначил наказания по правилам ст. 62 УК РФ и соответственно подлежит снижению наказание по приговору от 9 сентября 2009 г, в части назначения наказания по совокупности приговоров.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежит изменению, по следующим основаниям.
При назначении наказания по приговору от 3 октября 2006 г. по которому Пехотин был осужден по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не было установлено.
Исходя из размера назначенного наказания, суд фактически применил ст. 62 ч.1 УК РФ, назначенное наказание не превышает 2/3 наиболее строго вида наказания предусмотренного санкциями статей УК РФ, по которым был осужден Пехотин.
Однако исходя из того, что внесенные в ст. 62 УК РФ изменения улучшают положение осужденного подлежит снижению наказание, назначенное Пехотину как по приговору от 3 октября 2006 г., так и по приговору от 9 сентября 2009 г., в части назначения наказания по совокупности приговоров.
Назначенное наказания по приговору от 3 октября 2006 г., подлежит снижению по каждой из статей, за исключением по ч.3 ст. 158 УК РФ, так как назначен минимальный размер наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 09 августа 2010 г. в отношении Пехотина Е.С.
изменить: с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29 июня 2009 г., снизить
назначенное наказание по приговору . районного суда . от 3 октября 2006 г.,
по ч.1 ст. 158 УК РФ (по краже имущества .Т.) с 1 года лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы,
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже имущества .Н.) с 1 года лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы,
по ч.1 ст. 158 УК РФ (по краже имущества .П.) с 1 года лишения свободы до 10 месяцев лишения свободы,
по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с 3 месяцев лишения свободы до 2 месяцев лишения свободы,
в соответствии с ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам кражи имущества .А.),
ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам кражи имущества .Ф.) путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы,
согласно ст. ст. 70, 74 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору . районного суда . от 04.06.2004 г., и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы,
к назначенному наказанию по приговору . районного суда . от 9 сентября 2009 г. присоединить в силу ст. 70 УК РФ частично не отбытое наказание по приговору от 3 октября 2006 г. . районного суда . и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: М.В. Курпас
И.М. Румянцева