.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Курпас М.В., Коваленко О.Ю.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вегеры Д.В.
на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 17 июня 2010 года, которым
ВЕГЕРЕ Д.В., . гражданину РФ, ранее судимому, осужденному:
25 января 2007 года . районным судом . по ч.2 ст. 162, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа,
начало срока 03.07.2006 г.
конец срока 30.09.2012 г.,
отказано в условно – досрочном освобождении от отбывания, назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., выслушав выступление прокурора Шишкову Н.А. полагавшую постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Вегеры об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, в связи с тем, что за время отбывания наказания Вегера своим поведением не доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд учел мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство Вегеры, обратил внимание на характеристику исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, о нестабильности его поведения, учел данные о личности Вегеры.
В кассационной жалобе осужденный Вегера просит постановление отменить, материал отправить на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что является лицом, не имеющим взысканий, администрация колонии поддержала его ходатайство об условно – досрочном освобождении, вину осознал в содеянном раскаялся, твердо встал на путь исправления.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ В.В. Лебедько просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражений на нее судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания, должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в частности, данные о поведении Вегеры в местах лишения свободы и о его личности.
Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое не было безупречным, обращая внимание на время и периоды получения поощрений, нельзя сделать вывод, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания было стабильно примерным, что он твердо стал на путь исправления, и не совершит другого преступления.
Выводы администрации исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный о том, что Вегера не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания не мотивированы и не содержат обоснования, что осужденный твердо встал на путь исправления, из характеристики представленной исправительным учреждением следует, что осужденный не всегда соблюдал порядок отбывания наказания. С момента снятия наложенного взыскания (от 22.01.2010г.) – путем поощрения 24.04.2010г. прошло незначительное время. Согласно заключения начальника психологической лаборатории Е.А. Шишко условно – досрочное освобождение рекомендовано после психокоррекционных мероприятий.
Из материалов дела не усматривается где будет проживать, и работать Вегера, согласно приговора суда Вегера до ареста не работал, источника дохода не имел, являлся лицом без определенного места жительства.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и поэтому не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 17 июня 2010 г. в отношении ВЕГЕРЫ Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: М.В. Курпас
О.Ю. Коваленко
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман