оставлено без изменения



.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2010 года г. Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Фурман Т.А.

судей: Курпас М.В., Коваленко О.Ю.

при секретаре Владимировой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аксенова А.А.

на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 05 августа 2010 года, которым

АКСЕНОВУ А.А., . ранее судимому, осужденному:

29 ноября 2007 года . районным судом . по ч.2 ст. 159(5 эпизодов), п. «а» ч.2 ст. 161 (2 эпизода), п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 (7 эпизодов), ч.3, ч.5 ст. 69, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

начало срока 29.03.2007 г.

конец срока 28.09.2012 г.,

отказано в условно – досрочном освобождении от отбывания, назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., выслушав выступление прокурора Шишковой Н.А. полагавшую постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Аксенова об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, в связи с тем, что за время отбывания наказания Аксенов своим поведением не доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд учел мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство Аксенова, обратил внимание на характеристику исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, о нестабильности его поведения, учел данные о личности Аксенова.

В кассационной жалобе осужденный Аксенов просит постановление отменить, его ходатайство об условно – досрочном освобождении удовлетворить.

Указывает, что в колонии трудоустроен в промышленной зоне нарядчиком, действующих взысканий не имеет, за примерное поведение и добросовестное отношение к труду 9 раз поощрялся администрацией колонии, участвует в общественной жизни колонии, возглавляет объединение трудовой адаптации, в содеянном раскаялся, досрочно погасил гражданский иск, имеет положительную характеристику.

Обращает внимание, что администрация колонии и психолог поддержали его ходатайство об условно – досрочном освобождении, наложенные взыскании погасил досрочно, имеет несовершеннолетнего ребенка, переведен на облегченные условия отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ В.В. Лебедько просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражений на нее судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания, должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в частности, данные о поведении Аксенова в местах лишения свободы и о его личности.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое не было безупречным, обращая внимание на время и периоды получения поощрений, нельзя сделать вывод, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания было стабильно примерным, положительным, что он твердо стал на путь исправления, и не совершит другого преступления.

Выводы администрации исправительного учреждения, где отбывает наказания осужденный о том, что Аксенов не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания не мотивированы и не содержит обоснования, что осужденный твердо встал на путь исправления.

Из характеристики следует, что из проводимых бесед осужденный старается делать правильные выводы, ранее допускал нарушения порядка отбывания наказания.

Находящееся в материалах справка, выданная индивидуальным предпринимателем . л.д. 21 о трудоустройстве Аксенова при его условно-досрочном освобождении, самостоятельно без совокупности других учтенных судом обстоятельств об отказе в удовлетворении ходатайства, не является основанием к условно-досрочному освобождению осужденного, по приговору ранее осужденный не работал.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и поэтому не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 05 августа 2010 г. в отношении АКСЕНОВА А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Фурман

Судьи: М.В. Курпас

О.Ю. Коваленко

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман