.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 г. г. Смоленск.
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
В составе:
Председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Журковой Н.В., Разенковой В.А.
при секретаре Владимировой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алейникова А.А., на апелляционное постановление Гагаринского городского суда Смоленской области от 30 августа 2010 года, которым,
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 18 Гагаринского района Смоленской области от 05 июля 2010 года в соответствии, с которым
АЛЕЙНИКОВ А.А., . ранее не судимый,
осужден: по ч.1 ст. 130 УК РФ к штрафу 3000 руб.
он же оправдан по ч.1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
ЩЕРБАКОВ К.С., . ранее не судимый,
осужден:
по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу 6 000 руб.
Взыскано с Алейникова в пользу Щербакова К.С. 500 руб. в счет возмещения морального вреда и 1500 руб. процессуальные издержки, по оплате труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., выслушав Алейникова А.А. поддержании жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору мирового судьи, Щербаков признан виновным и осужден за нанесение побоев Алейникову А.А., путем умышленного нанесения последнему не менее одного удара по нижним и верхним конечностям, и причинения тем самым телесных повреждений, которые не повлекли расстройства здоровья, в ответ на действия последнего отказавшегося покинуть дом, и высказавшего в его адрес оскорбительные слова, а Алейников А.А., за причинение оскорблений Щербакову К.С. путем высказывания неприличных слов.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах. .
Алейников оправдан по ч.1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, в виду не установления причинения им побоев Щербакову К.С.
Постановлением Гагаринского городского суда от 30 августа 2010 г. приговор был оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Алейников А.А. выражая несогласие с апелляционным постановлением Гагаринского городского суда, просит постановление, и приговор мирового судьи в части осуждения его по ч.1 ст. 130 УК РФ отменить, признать его не виновным.
Указывает, что показания Щербакова К.С. противоречат показаниям .С. и .Н. в части того, где именно он высказывал оскорбления в адрес Щербакова К.С., данные лица являются близкими родственниками и заинтересованы в исходе дела.
Обращает внимание, что между ним, ..С. и .Н. неприязненные отношения.
Насильственных действий в отношении Щербакова К.С. не совершал, оскорблений не произносил, вел себя корректно, что подтверждается материалами проверки КУСП № .
Отмечает, что суд в нарушение закона, неправомерно отказал ему в вызове и допросе свидетеля .П., отказал в допросе явившегося в суд свидетеля .В.
Судом не установлено наличие у него прямого умысла на совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ.
Указывает, что суд не разрешил, имело ли место, данное деяние, что его совершил именно он, виновен ли он в совершении данного деяния, не разрешен вопрос вещественных доказательств, и меры пресечения, приговор постановлен лишь на показаниях заинтересованных лиц, другие доказательства в материалах дела отсутствуют.
Считает, что суд нарушил процедуру судопроизводства, в устной форме удовлетворив ходатайство Щербакова К.С. об изменении ему меры пресечения, суд апелляционной инстанции своим постановлением не дал оценки данному нарушению судопроизводства.
Полагает, что Щербакову назначено чрезмерно мягкое наказание, целесообразней было бы назначить ему наказание в размере месячной заработной платы, которая у него составляет 25000 руб.
Считает, что взыскание с него морального вреда и процессуальных издержек незаконно, Щербаков также привлечен к уголовной ответственности, а в его же действиях отсутствует состав преступления предусмотренное ч.1 ст. 130 УК РФ.
В своих возражениях на кассационную жалобу осужденный Щербаков К.С. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежит отмене в полном объеме, в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Судебная коллегия проверят правильность вынесенного судебного решения в полном объеме в соответствии с ч.2 ст.360 УК РФ,
ч.4 ст. 7 УПК РФ предусматривает, что постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным.
Обжалуемое постановление нельзя признать таковым.
Суд апелляционной инстанции не привел доказательств в опровержении доводов Алейникова о его не причастности к совершению преступления предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, не дал оценку и не исследовал доводы жалобы Алейникова в части рассмотрения гражданского иска, взыскания процессуальных издержек, и другим доводам апелляционной жалобы.
Согласившись с приговором в части осуждения Щербакова по ч.1 ст. 116 УК РФ то есть за нанесение побоев, суд апелляционной инстанции не дал оценки противоречивости выводов суда.
Так при описании преступного деяния суд в приговоре указал, что Щербаков нанес, умышлено, Алейникову не менее одного удара по нижним и верхним конечностям, причинив при этом два кровоподтека, на задней поверхности левого плеча, и на передней поверхности правой голени, 3 ссадины на тыльной поверхности правой кисти, на наружной поверхности правого предплечья и передней поверхности правой голени, как вред здоровью не расцениваются. Действия квалифицированы как нанесение побоев.
Вместе с тем, согласно закону, с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов.
Нанесение одного удара (как следует из приговора суда) не могут расцениваться как побои.
При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать законным, обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материалов уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Гагаринского городского суда Смоленской области от 30 августа 2010 г. в отношении Щербакова К.С. и Алейникова А.А. отменить, материалы уголовного дела направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий Т.А. Фурман
Судьи: Н.В. Журкова
В.А. Разенкова