КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: А. Е. Перова,
судей: Н. Н. Макаровой, В. А. Яворского
при секретаре: Д. А. Богданове
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конева И. В. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 19 августа 2010 года, которым СИДОРОВ Д. С. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> осужденный ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении Сидорова Д. С. отменено, Сидоров Д. С. направлен для отбывания наказания сроком на 5 лет в колонию общего режима, освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на срок 2 года 5 месяцев 2 дня.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступление прокурора Лебедевой Н. Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
На решение суда заместителем Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коневым И. В. подано кассационное представление, в котором он находит постановление об условно-досрочном освобождении осужденного Сидорова Д. С. необоснованным. Указывает, что Сидоров Д. С. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, однако большинство поощрений получено им в 2009 году, то есть накануне рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют не об исправлении осужденного, а о стремлении придать своему поведению видимость примерного накануне рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Отмечает, что судом не учтено мнение администрации и прокурора об отсутствии оснований для признания осужденного Сидорова Д. С. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Обращает внимание, что Сидоров Д. С. совершил тяжкое преступление сексуального характера, вину по приговору суда не признал и в содеянном не раскаялся, неотбытый срок является значительным. Считает, что цели, предусмотренные ст. 43 ч.2 УК РФ, при отбывании наказания Сидоровым Д. С. не достигнуты, а потому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление осужденный Сидоров Д. С. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Обращает внимание, что он ранее не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет 5 поощрений, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, является членом объединения трудовой адаптации, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях содержания. Полагает, что доводы, приведенные в кассационном представлении, не основаны на законе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Детализируя положения ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При рассмотрении ходатайства осужденного Сидорова Д. С. суд обоснованно, на основании всестороннего учета данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, сделал вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как усматривается из представленных материалов Сидоров Д. С. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией учреждения поощрялся пять раз, с ДД.ММ.ГГГГ находится на облегченных условиях отбывания наказания, принимает активное участие в общественной жизни, является членом объединения трудовой адаптации с ДД.ММ.ГГГГ, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает из них правильные выводы, дружественные отношения поддерживает с положительной частью осужденных, на профилактическом учете не состоит, иск по приговору суда погасил, за время отбывания наказания вину осознал полностью, в содеянном раскаивается, согласно результатам психологического обследования условно-досрочное освобождение Сидорову Д. С. рекомендовано.
Судом дана надлежащая оценка позиции администрации исправительного учреждения и прокурора в судебном заседании.
Доводам, приведенным прокурором в кассационном представлении, в постановлении суда также дана мотивированная правовая оценка, которую судебная коллегия признает правильной.
При таких обстоятельствах нет оснований для отмены постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 19 августа 2010 года об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания СИДОРОВА Д. С. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий : А. Е. Перов
Судьи : Н. Н. Макарова
В. А. Яворский