Судья Хлебников А.Е. Дело № 22 – 2415
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.,
судей: Курпас М.В., Коваленко О.Ю.,
при секретаре: Великановой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ в отношении Иванова А.А., кассационную жалобу осужденного Корчагина С.В. на приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 03 сентября 2010 года, которым:
Корчагин С., <данные изъяты>, ранее не судимый,
признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Иванов А., <данные изъяты> ранее не судимый,
признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Корчагину С.В. и Иванову А.А. оставлена – заключение под стражу.
Срок отбывания наказания обоим осужденным постановлено исчислять с 15 июня 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания обоим осужденным время содержания под стражей с 14 по 16 апреля 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Взысканы с Корчагина С.В. и Иванова А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки.
Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., выступление адвоката Марковой В.И., поддержавшей кассационную жалобу Корчагина С.В. и полагавшей приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, выступление адвоката Овчинникова Ю.Е. в защиту интересов Иванова А.А., выступление прокурора Гайдуковой О.В., полагавшей необходимым внести в приговор суда изменения как в отношении Корчагина С.В., так и в отношении Иванова А.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Корчагин С.В. и Иванов А.А. признаны виновными в совершении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
В кассационной жалобе осужденный Корчагин С.В., ссылаясь на чрезмерную суровость приговора, просит его изменить и применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что он ранее не судим, в период нахождения под подпиской о невыезде от следствия и суда не скрывался, активно сотрудничал со следствием, являлся в ОВД по первому требованию. Указывает, что в ходе судебного разбирательства потерпевший Э. иск не заявлял, претензий не имел. Отмечает, что смягчающими его наказание обстоятельствами являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст. Обращает внимание, что судом не признано в качестве смягчающих обстоятельств заявление о раскаянии и принесение извинений.
В возражениях помощник прокурора Заднепровского района г. Смоленска Попова Е.В. просит оставить кассационную жалобу Корчагина С.В. без удовлетворения, а приговор суда – без изменения, как справедливый.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Корчагина С.В. по делу установлена. Действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована и в кассационной жалобе не оспаривается.
Вместе с тем с выводом суда о виновности Иванова А.А. в совершении разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших П. и Э. судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, пришел к выводу, что предварительного сговора между Ивановым А.А. и Корчагиным С.В., направленного на совершение разбойного нападения не установлено.
В то же время суд квалифицировал действия Иванова А.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, указав, в частности на то, что применение опасного для жизни и здоровья насилия в качестве способа завладения чужим имуществом Корчагиным С.В. охватывалось сознанием Иванова А.А.; действия виновных были совместными.
Между тем суд не установил и не указал в приговоре, в чем выражались действия Иванова А.А., связанные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших П. и Э., легкий вред их здоровью, как следует из приговора был причинен действиями Корчагина С.В., наносившего удары потерпевшим в область головы.
Так, согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз №637 от 15 апреля 2010 года и №754 от 23 апреля 2010 года у П. диагностированы: рана левого надбровья, которая квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 117); у Э. диагностировано сотрясение головного мозга, квалифицированное как легкий вред здоровью, иных телесных повреждений не установлено (л.д.: 119-120).
Осужденный Иванов же применил к потерпевшим насилие, не опасное для их жизни и здоровья, что выразилось в его действиях по нанесению как П., так и Э. нескольких ударов ногами по туловищу, не повлекших вреда здоровью.
Действия Иванова А.А. при отсутствии предварительного сговора на разбой подлежали квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ лишь при выполнении им объективной стороны разбойного нападения.
С учетом вышеизложенного, по мнению судебной коллегии, действия Иванова А.А. следует переквалифицировать с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Как усматривается из приговора, суд первой инстанции признал в качестве отягчающего наказание Корчагину С.В. и Иванову А.А. обстоятельства
– совершение ими преступления в группе лиц.
Однако согласно обвинительному заключению (т. 1 л.д.: 172-189) ссылки на данное обстоятельство, как на отягчающее наказание осужденным не имеется.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение Корчагиным С.В. и Ивановым А.А. преступления в группе лиц.
Поскольку иных отягчающих наказание осужденным обстоятельств не установлено, смягчающим наказание обстоятельством в отношении как Иванова А.А., так и Корчагина С.В. судом признано активное способствование их раскрытию преступления, то судебная коллегия находит необходимым применить при назначении виновным наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Таким образом, наказание, назначенное Корчагину С.В. по ч. ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит снижению до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем оснований для применения условного осуждения к Корчагину С.В., как об этом просит осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Что касается Иванова А.А., судебная коллегия назначает ему по ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы без применения дополнительных наказаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 03 сентября 2010 года изменить:
в отношении Корчагина С.
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании отягчающим наказание Корчагину С.В. обстоятельством совершение преступления в группе лиц и с применением положений ч. 1 ст. 162 УК РФ наказание с 4-х лет лишения свободы до 3-х лет 9-и месяцев лишения свободы;
в отношении Иванова А.
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании отягчающим наказание Иванову А.А. обстоятельством совершение преступления в группе лиц;
переквалифицировать действия Иванова А.А. с ч. 2 ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Корчагина С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Фурман Т.А.
Судьи: Курпас М.В.
Коваленко О.Ю.