судья Владимиров В.Д. дело №22-2539/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Журковой Н.В.,
при секретаре: Лукьяновой Г.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трахнова И.Ф., поданную на приговор Демидовского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2010 года, которым
ТРАХНОВ И.Ф.,
осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 27 сентября 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 5 июля 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление адвоката Сухаревой Г.Г. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Меженковой Т.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Трахнов И.Ф. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершённом с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Трахнов И.Ф. признал свою вину полностью, согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи; заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Трахнов И.Ф., не оспаривая своей вины в совершении преступления, выражает несогласие с приговором суда, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что за время отбытия наказания он мог бы найти место жительства и получить прописку.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Егоров А.В. считает приговор суда законным, обоснованным, мотивированным, а кассационную жалобу необоснованной, просит отказать осужденному в удовлетворении кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона (в частности ст.316 УПК РФ) при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, судебной коллегией не выявлено.
Наказание Трахнову И.Ф. назначено в соответствии с требованиями главы 10-й общей части УК РФ, а также п.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, а именно: совершения им умышленного тяжкого преступления; отрицательной характеристики; при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, каковым признан опасный рецидив преступления; при наличии обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, каковыми являются: признание вины, раскаяние в содеянном, сложившиеся тяжелые жизненные обстоятельства, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.
Назначение Трахнову И.Ф. наказания в виде реального лишения свободы мотивировано судом; суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ. Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, были известны суду и учитывались им при назначении наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе судебного разбирательства, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения приговора суда, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Демидовского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2010 года в отношении ТРАХНОВА И.Ф., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.В.Журкова