судья Архипова В.А. дело №22-2225/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
с участием переводчика: Гусейнова Билала Хосров оглы,
Рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференцсвязи, кассационное представление государственного обвинителя Березиной Л.Н., а также кассационные жалобы осужденного Шукюрова Ф.И-о. и его адвоката Прокулевич Е.В., поданные на приговор Кардымовского районного суда Смоленской области от 7 июля 2010 года, которым
ШУКЮРОВ Ф.И.оглы,
осужден: по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
по ч.1 ст.112 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст.119 УК РФ – к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале судебного заседания. В срок наказания зачтено время предварительного заключения с 9 по 11 декабря 2009 года.
С Шукюрова Ф.И-о. взыскано: компенсация морального вреда в пользу А - 150000 рублей, и в пользу В - 70000 рублей; в пользу В – расходы по оплате представителя в размере 20000 рублей. За потерпевшими признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, вопрос о размере которого передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступления осужденного Шукюрова Ф.И-о. и его адвоката Прокулевич Е.В. в поддержание кассационных жалоб, потерпевшего А и представителя потерпевших адвоката Трегубова М.И. об оставлении приговора суда без изменения, мнение прокурора Лебедевой Н.Н. о необходимости отмены приговора суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Шукюров Ф.И-о. признан виновным в покушении на убийство; в угрозе убийством; в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении и дополнениях к нему, государственный обвинитель Березина Л.Н. считает приговор суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что суд необоснованно исключил из обвинения Шукюрова Ф.И-о. один эпизод обвинения по ч.1 ст.112 УК РФ, однако средней тяжести вред здоровью В был причинён не в результате действий осужденного, а при падении потерпевшей; суд не указал, почему он пришёл к выводу о том, что Шукюров Ф.И-о. не довёл до конца убийство А по независящим от него обстоятельствам.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Шукюрова Ф.И-о., адвокат Прокулевич Е.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене. Полагает, что действия осужденного ошибочно квалифицированы судом в отношение обоих потерпевших как угроза убийством по ч.1 ст.115 УК РФ. По мнению адвоката, Шукюрову Ф.И-о. назначено чрезмерно суровое наказание, сумма морального вреда завышена.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Прокулевич Е.В., представитель потерпевших адвокат Трегубов М.И. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу адвоката, - без удовлетворения.
В кассационных жалобах осужденный Шукюров Ф.И-о. выражает несогласие с приговором суда, как незаконным и необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, несправедливым, ввиду чрезмерной суровости; ставит вопрос о его отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Шукюрова Ф.И-о. в совершении указанных преступлений, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, а именно:
- частично показаниях осужденного Шукюрова Ф.И-о. в судебном заседании о нанесении им удара топорищем по руке А ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на оскорбления и толчок со стороны последнего; нанесении удара по неосторожности, при падении, В.; о том, что он плеснул дважды горючей жидкостью на потерпевших с тем, чтобы их успокоить;
- показаниях Шукюрова Ф.И-о. на предварительном следствии, в качестве подозреваемого, о нанесении им удара рукой в голову А., после чего он поднял с земли топор и нанёс им несколько ударов А по различным частям тела; чтобы окончательно проучить А, взял у себя дома канистру с бензином и стал обливать капот и лобовое стекло их автомобиля, при этом бензин попал и на потерпевших;
- показаниях потерпевшего А о том, что ДД.ММ.ГГГГ на его дачном участке к нему подбежал сосед Шукюров Ф.И-о., у которого в правой руке был топор; заявив, что сейчас он его будет убивать, осужденный начал наносить ему множественные удары сначала обухом топора по телу, в область виска; затем перевернул топор и попытался ударить острием вперёд, по голове, однако он выставил вперёд руки и отклонился назад, в результате чего удар пришёлся по ладони левой руки; от ударов он несколько раз падал, пытался встать, однако вновь падал от наносимых ударов; его жена пыталась пресекать действия Шукюрова Ф.И-о., однако тот избивал её, а затем снова наносил ему удары обухом топора в область грудной клетки; затем Шукюров Ф.И-о. со словами «я вас сожгу», принёс канистру с бензином и стал обливать бензином сначала его, затем его жену и их машину; путём уговоров удалось успокоить осужденного;
- показаниях потерпевшей В о том, что ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что на их дачном участке сосед Шукюров Ф.И-о. избивает топором лежащего на земле её мужа; она попыталась осужденному помешать, но тот стал бить и её кулаками по лицу, топором по голени, не давал позвонить по телефону; от ударов осужденного она падала, а тот продолжал избивать топором её мужа; затем заявил, что убьёт её и мужа; принёс канистру, из которой стал поливать на машину, а затем на неё и мужа; путём уговоров удалось успокоить осужденного;
- показаниях несовершеннолетнего свидетеля С о том, что сосед Ф.И.оглы пришёл на их дачу, где топором бил его дедушку, лежавшего на земле, толкнул бабушку, отчего она упала;
- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на одежде А и В обнаружены следы нефтепродуктов;
- заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у А обнаружены телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки, перелома пятого ребра слева, с повреждением лёгкого, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью; кровоизлияния грудной клетки слева, кровоизлияния спины, верхних конечностей; кровоподтёков лица, головы, ссадин туловища, верхних конечностей, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью; которые произошли от действия твёрдых тупых предметов с ограниченной поверхностью;
- заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у В обнаружены телесные повреждения в виде: перелома правой лучевой кости в типичном месте, перелома шиловидного отростка правой лучевой кости, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью; перелома одного ребра, сотрясения головного мозга, кровоподтёков лица, губ, квалифицирующиеся как повлекшие лёгкий вред здоровью; возможно их происхождение при обстоятельствах, установленных судом.
Суд верно положил в основу обвинительного приговора указанные доказательства, в их совокупности; критически оценил показания подсудимого, и признал достоверными показания потерпевших; а также правдивыми показания Шукюрова Ф.И-о. на предварительном следствии; не усмотрел оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями обвинения, мотивировал свои выводы, которые судебная коллегия признаёт правильными.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершённых Шукюровым Ф.И-о. преступлений, верно квалифицировать его действия по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.119 УК РФ.
Орудие совершения преступления (топор), нанесение множественных ударов им в жизненно важные органы потерпевшего, характер причинённых телесных повреждений, в том числе и тяжкого вреда здоровью; сопровождающиеся высказываниями совершить убийство потерпевшего, которые не были доведены до конца в связи с активными действиями потерпевшей В., направленными на их пресечение, верно квалифицированы судом как покушение на убийство.
Квалификация содеянного при неконкретизируемом умысле определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью потерпевшей В.. Потерпевшая В падала не сама, а в результате наносимых ей осужденным умышленных ударов, повлекших причинение ей средней тяжести и лёгкого вреда здоровью.
Высказанная Шукюровым Ф.И-о. угроза убийством в адрес потерпевших, сопровождавшаяся их избиением и обливанием горючим материалом, воспринималась потерпевшими реально, поскольку они опасались её осуществления. Действия осужденного верно квалифицированы судом одним эпизодом угрозы убийством. Квалификация действий осужденного, наряду с покушением на убийство, как угрозы убийством, не является ошибочной, поскольку в действиях осужденного наличествуют оба указанных состава преступления.
Доводам стороны защиты об отсутствии у Шукюрова Ф.И-о. топора, отсутствии у него умысла на убийство А., на угрозу убийством потерпевших, в приговоре суда дана соответствующая правовая оценка, которую судебная коллегия признаёт правильной.
Наказание Шукюрову Ф.И-о. назначено в соответствии с требованиями главы 10 общей части УК РФ о наказании, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им ряда преступлений, в том числе особо тяжкого; положительной характеристики; при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми являются совершение преступления впервые, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья осужденного; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, - и не свидетельствует о его несправедливости, ввиду чрезмерной мягкости, либо суровости.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. Оснований для установления иных фактических обстоятельств по делу, иной квалификации его действий, и назначения ему иного наказания, - судебная коллегия не усматривает.
Не указание в приговоре редакции статей УК РФ и одного из государственных обвинителей, не являются основаниями для отмены судебного решения, поскольку кассационное представление подано государственным обвинителем, принимавшим участие в рассмотрении дела, и указанным в приговоре суда.
Гражданские иски разрешены судом в соответствии с требованиями ГК РФ: подтверждёны соответствующими доказательствами, с указанием мотивов принятого по ним решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационных представления и жалоб, отмены или изменения приговора, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кардымовского районного суда Смоленской области от 7 июля 2010 года в отношении ШУКЮРОВА Ф.И.оглы, оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационные жалобы осужденного и его адвоката, - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова