КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: А. Е. Перова,
судей: Н. Н. Макаровой, В. А. Яворского
при секретаре: Д. А. Богданове
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенкова Д. В. на постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 20 сентября 2010 года, которым АКОПЯН А. В. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> осужденный <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 1 год 7 месяцев 7 дней.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступление прокурора Лебедевой Н. Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
На решение суда Смоленским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенковым Д. В. подано кассационное представление, в котором он находит постановление об условно-досрочном освобождении осужденного Акопяна А. В. необоснованным и полагает, что Акопян А. В. нуждается в дальнейшем отбытии наказания по приговору суда, поскольку за весь период отбывания наказания достаточных признаков исправления не проявил. Отмечает, что Акопян А. В. совершил умышленное преступление, ранее дважды судим, в период отбывания наказания подвергался применению мер взыскания, поощрения получены накануне рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Считает, что Акопян А. В. освобожден условно-досрочно без учета объективных характеризующих данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, что является несправедливым и не отвечает целям назначения наказания. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление осужденный Акопян А. В. считает, что представление не содержит основанных на законе аргументов для отмены постановления районного суда. Просит оставить постановление без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Детализируя положения ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При рассмотрении ходатайства осужденного Акопяна А. В. суд обоснованно, на основании всестороннего учета данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, сделал вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как усматривается из представленных материалов, по месту отбывания наказания Акопян А. В. характеризуется положительно, ранее наложенное дисциплинарное взыскание досрочно снято, дважды был поощрен за добросовестное отношение к труду, к выполнению своих обязанностей и поставленных перед ним задач относится добросовестно, возложенные поручения и общественные задания выполняет качественно и в строго установленные сроки, на проводимые с ним профилактические и воспитательные беседы реагирует адекватно, взаимоотношения в коллективе осужденных поддерживает с группой положительно характеризующихся осужденных, с представителями администрации вежлив и корректен, исполнительных листов не имеет, вину в совершенном преступлении признал, администрация учреждения поддерживает ходатайство Акопяна А. В. о его условно-досрочном освобождении.
Доводы прокурора о том, что суд необоснованно удовлетворил ходатайство Акопяна А. В., поскольку он ранее судим, не состоятельны, так как наличие судимости не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах нет оснований для отмены постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 20 сентября 2010 года об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания АКОПЯНА А. В. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий : А. Е. Перов
Судьи : Н. Н. Макарова
В. А. Яворский