КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: А. Е. Перова,
судей: Н. Н. Макаровой, В. А. Яворского,
при секретаре: Д. А. Богданове
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Химина С. Г. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 8 сентября 2010 года, которым
ХИМИНУ С. Г. , ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гражданину РФ, ранее судимому -
осужденному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и снижении наказания в связи с внесением изменений в УК РФ и УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступление прокурора Лебедевой Н. Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Химин С. Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 8 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Химина С. Г. отказано. В обоснование своего решения суд указал, что в действиях Химина С. Г. отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, также отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. п. «и, к» УК РФ, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований осужденного о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и снижении наказания не имеется.
В кассационной жалобе Химин С. Г. указывает на несогласие с постановлением суда. Отмечает, что суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ, не принял во внимание постановление Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением требований ст. 381 ч. 1 УПК РФ. Считает, что Федеральный закон № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению. Просит изменить постановление суда, его ходатайство о пересмотре приговора удовлетворить и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 397 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ изменено пропорциональное соотношение при назначении осужденному максимального срока наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. п. «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в старой редакции УК РФ по отношению к новой в сторону улучшения положения осужденного.
Из приговора мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в действиях Химина С. Г. отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, также отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, досудебного соглашения Химиным С. Г. не заключалось.
При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство Химина С. Г. о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ и УПК РФ, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения или отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 8 сентября 2010 года в отношении ХИМИНА С. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Химина С. Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: А. Е. Перов
Судьи: Н. Н. Макарова
В. А. Яворский