Судья Андрюшина В.И. Дело № 22-2542/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Разенковой В.А., Румянцевой И.М.
при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Миниулина Г.А. на постановление судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 02 сентября 2010 года, которым
Миниулину Г.А., , , осужденному 15 ноября 2006 год районным судом г.Смоленска, с учётом последующих изменений, по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; начало срока: 02.05.2006г., конец срока: 01.11.2013г.,
отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.
Заслушав доклад судьи Разенковой В.А., выступление прокурора Петуховой В.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Миниулин Г.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит изменить ему вид исправительного учреждения.
Обращает внимание, что по месту отбывания наказания характеризуется положительно, в содеянном преступлении раскаялся.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Гращенков Д.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ.
Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 1/3 срока наказания, а ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Миниулина Г.А. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, суд сослался на то, что осужденный отбыл половину назначенного по приговору срока наказания, а также принял во внимание мнения администрации колонии и прокурора, которые возражали в удовлетворении ходатайства осужденного.
Между тем, как видно из материалов дела, администрацией ИК-6 УФСИН России по Смоленской области Миниулин Г.А. характеризуется положительно. За период отбывания наказания взысканий не имел, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду шесть раз поощрялся, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых бесед для своего исправления делает правильные выводы. Принимает участие в совете коллектива отряда. Самооценка близка к объективной, по характеру спокоен, уравновешен. Кроме того, как видно из протокола судебного заседания (л.д.29), администрация ИК-6 и прокурор поддержали ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения, то есть сведения, изложенные в постановлении противоречат протоколу судебного заседания, что является основанием для отмены решения суда.
При новом рассмотрении суду необходимо полно и объективно исследовать обстоятельства, подлежащие оценке при решении вопроса об изменение вида исправительного учреждения и в соответствии с требованиями закона принять решение по существу заявленного ходатайства.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным как этого требует ч.4 ст. 7 УПК РФ, оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует исследовать и учесть все данные о личности и поведении осужденного и принять законное, обоснованное, судебное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 02 сентября 2010 года в отношении Миниулина Г.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий (подпись) Т.А. Фурман
Судьи (подпись) В.А. Разенкова
(подпись) И.М. Румянцева
Копия верна.
Судья Смоленского областного суда В.А. Разенкова