Оставлено без изменения пост. об отказе в условно-досрочном осв-нии от наказания.



Судья Андрюшина В.И. Дело №22-2545

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2010 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в

составе:

председательствующего: Фурман Т.А.

судей: Разенковой В.А., Румянцевой И.М.,

при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лахурина С.А. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 02 сентября 2010 года, которым:

Лахурину С.А , , осужденному 25.08.2005г. районным судом г.Смоленска, с учётом изменений, по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока: 16.05.2005г., конец срока: 15.01.2013г.,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Разенковой В.А., мнение прокурора Петуховой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лахурин С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 02 сентября 2010 года осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства.

В кассационной жалобе Лахурин С.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Отмечает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Так, суд охарактеризовал его поведение, как нестабильное, однако, за период отбывания наказания он имел два поощрения, режим содержания не нарушал, являлся членом секции коллектива отряда. Указывает, что не был трудоустроен из-за отсутствия сырья, а также в связи с тем, что является вич-инфицированным.

В возражении на кассационную жалобу Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Гращенков Д.В. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая решение об отказе Лахурину С.А. в условно-досрочном освобождении, суд учёл мнение администрации учреждения, которая поддержала ходатайство Лахурина С.А и мнение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Принял во внимание характеристику на Лахурина С.А., представленную исправительной колонией, согласно которой осужденный в целом характеризуется удовлетворительно. За период отбывания наказания взысканий не имеет, два раза поощрялся, в общественной жизни отряда участия не принимает, отношения поддерживает с осуждёнными положительной направленности, самооценка близка к объективной, вину в совершении преступления не признал, имеет исполнительные документы, на профилактическом учёте не состоит.

Однако Лахурин С.А. осужден за тяжкие насильственные преступления, поощрения получены в апреле и мае 2010 года, то есть в период предшествующий возникновению права на подачу заявления об условно-досрочном освобождении. Ранее судим за совершение умышленного преступления, мер к погашению исков не принимает.

На основании таких данных о личности осужденного суд пришёл к обоснованному выводу о том, что Лахурин С.А. не доказал своё исправление, на путь исправления не встал и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Оснований для отмены постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 02 сентября 2010 года в отношении Лахурина С.А оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) Т.А. Фурман

Судьи (подпись) В.А. Разенкова

(подпись) И.М. Румянцева

Копия верна.

Судья Смоленского областного суда: В.А. Разенкова