постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора отменено, производство по делу прекращено.



Судья Тарасова М.А. Дело №22-2266/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2010 года город Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Безыкорновой В.А.

судей: Журковой Н.В., Курпас М.В.

при секретаре: Тихоновой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Виноградова Р.Г. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 21 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Заднепровского районного суда г.Смоленска от 29.04.2008 года.

Заслушав доклад судьи Журковой Н.В., мнение прокурора Гайдуковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 29.04.2008 года Виноградов Р.Г. осужден по ч.3 ст.30-п.»г» ч.3 ст.228.1, п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.64 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Виноградов Р.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141–ФЗ от 29.06.2009 года.

Суд, постановлением отказал в удовлетворении ходатайства осужденного по тем основаниям, что наказание Виноградову Р.Г. назначено с учетом ст.62, ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ, и оснований для удовлетворения требований осужденного о снижении наказания нет.

В кассационной жалобе осужденный Виноградов Р.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, признанных таковыми судом при постановлении приговора, должен был пересмотреть приговор в связи с ФЗ №141 и снизить ему размер назначенного наказания. Считает, что суд не учел в полной мере совокупность исключительных обстоятельств по делу, позволяющих смягчить и назначить наказание ниже низшего предела, насколько позволяет санкция статьи, предусмотренной УК РФ. Просит пересмотреть приговор, снизив назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, касающиеся обстоятельств, смягчающих или иным способом улучшающих положение лица, совершившего преступление.

В соответствии с данным законом, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Согласно приговору, таких смягчающих обстоятельств судом при назначении наказания Виноградову за совершенные преступления установлено не было. Положения ст.62 УК РФ судом не применялись.

В связи с этим, поданная осужденным жалоба не являлась предметом судебного рассмотрения, и у суда не было правовых оснований для принятия ее к производству и вынесению по ней обжалуемого в кассационном порядке судебного решения.

Довод осужденного о том, что судом не в полной мере учтены исключительные обстоятельства, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством в порядке ст.397 УПК РФ, суд не вправе подвергать переоценке установленные судом обстоятельства, в том числе, касающиеся назначения наказания, поскольку данный приговор вступил в законную силу, проверка его обоснованности проводится в ином, предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 21 июля 2010 года в отношении осужденного ВИНОГРАДОВА Р.Г. отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий: В.А. Безыкорнова

Судьи: Н.В. Журкова

М.В. Курпас