Судья Горбачев А.А. Дело № 22-2276/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 года город Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Безыкорновой В.А.
судей: Журковой Н.В., Курпас М.В.
при секретаре: Тихоновой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Деревеня В.В. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 02 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора от 18.07.2008 года Вяземского городского суда Смоленской области.
Заслушав доклад судьи Журковой Н.В., мнение прокурора Гайдуковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Деревеня В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 18.07.2008 года Вяземского городского суда Смоленской области, по которому он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области в удовлетворении ходатайства осужденного Деревеня В.В. о пересмотре приговора и снижении срока наказания в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29.06.2009 года отказано, поскольку отсутствуют основания для снижения назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Деревеня В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что постановление подлежит пересмотру, наказание - снижению. Отмечает, что полностью признал вину, активно способствовал расследованию преступления. Выражает недоумение по поводу указанного судом в постановлении такого смягчающего вину обстоятельства, как наличие малолетнего ребенка, объясняя это отсутствием детей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Деревеня В.В. правильными.
Суды первой инстанции рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, касающиеся обстоятельств, смягчающих или иным способом улучшающих положение лица, совершившего преступление.
В соответствии с данным законом, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Из представленных материалов дела усматривается, что Деревеня В.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу и предъявлен к исполнению.
При постановлении приговора суд принял во внимание признание им своей вины, как смягчающее наказание обстоятельство. Отягчающих наказание Деревеня В.В. обстоятельств, не установлено. При этом положения ст. 62 УК РФ судом не применялись.
Смягчающего обстоятельства, в частности, активного способствования раскрытию преступления, на что осужденный ссылается в своей жалобе, судом в приговоре при назначении ему наказания не установлено. Следовательно, данный довод жалобы, судебная коллегия находит несостоятельным.
Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Деревеня В.В. о пересмотре приговора и снижении ему срока наказания по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 18.07.2008 года.
Однако, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд ошибочно в своем постановлении указал о таком смягчающем наказание обстоятельстве, как наличие малолетнего ребенка, в то время как приговором суда установлено признание вины осужденным.
Судебная коллегия исключает из описательной части постановления это указание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 02 июля 2010 года в отношении осужденного ДЕРЕВЕНЯ В.В. изменить:
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на наличие смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, заменить его признанием вины.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Безыкорнова
Судьи: Н.В. Журкова
М.В. Курпас