судья Тарасова М.А. дело №22-2604/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ефременкова А.В., поданную на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 8 октября 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы генерального директора ООО
ЕФРЕМЕНКОВА А.В. на действия оперуполномоченного ОРЧ по БЭП н/п Рясова В.С. и следователя по ОВД СЧ СУ при УВД Смоленской области Ряжечкина Е.В. при производстве обыска (выемки) ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Шишковой Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 8 октября 2010 года, Ефременкову А.В. отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ его жалобы на действия оперуполномоченного ОРЧ по БЭП н/п Рясова В.С. и следователя по ОВД СЧ СУ при УВД Смоленской области Ряжечкина Е.В. при производстве обыска (выемки) ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Смоленска.
В кассационной жалобе Ефременков А.В. считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что согласно ст.152 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, материла направить на новое рассмотрение в Сафоновский городской суд в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с ч.1 ст.152 УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД СЧ СУ при УВД по Смоленской области Ряжечкиным Е.В. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ по факту осуществления ООО предпринимательской деятельности, связанной с эксплуатацией взрывоопасных производственных объектов без специального разрешения (лицензии) с извлечением дохода в особо крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником БЭП Рясовым с участием начальника отдела ОРЧ по БЭП н/п УВД, ст. о/у ОРЧ по БЭП н/п УВД на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ был произведён обыск (выемку) в бухгалтерии ООО расположенной по адресу: <адрес>
Суд необоснованно отказал в принятии к рассмотрению жалобы Ефременкова А.В., разъяснив, что данная жалоба должна быть подана в Ленинский районный суд г.Смоленска – по месту производства предварительного расследования, поскольку предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Постановление суда подлежит отмене. При новом рассмотрении материала, суду следует устранить указанные недостатки, и вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 8 октября 2010 года, вынесенное по жалобе ЕФРЕМЕНКОВА А.В., отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова