судья Горбачев А.А. дело №22-2601/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Костенко М.Н., поданную на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 20 мая 2010 года, которым удовлетворено ходатайство
КОСТЕНКО М.Н.,
о пересмотре приговора и снижении наказания,
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Череповской М.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Костенко М.Н. осужден по ч.4 ст.111, ч.1 ст.62 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Костенко М.Н., судом учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него малолетнего ребенка; обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.
Постановлением Сафоновского городского суда от 20 мая 2010 года, удовлетворено ходатайство осужденного Костенко М.Н. о пересмотре приговора и снижении наказания, назначенного ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. С учётом ч.4 ст.111 УК РФ Костенко М.Н. назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы; в остальной части вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Костенко М.Н. выражает несогласие с постановлением суда, которое находит необоснованным, незаконным, несправедливым. Считает, что смягчающие вину обстоятельства судом были учтены не в полной мере, так как активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что он представил органам следствия информацию до того им неизвестную; не учтены требования ч.2 ст.67 УК РФ. Отмечает, что ранее не судим. Считает, что судом был нарушен принцип гуманизма, законности, справедливости. Указывает, что совершённое им преступление – это результат его несдержанности, и совершено оно по неосторожности и без умысла. Автор жалобы искренне раскаивается, сожалеет о содеянном, прилагает усилия для исправления. Просит пересмотреть приговор суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Суд правильно пересмотрел приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приведя его в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, применив к нему положения ч.4 ст.111 УК РФ, мотивировал принятое решение, которое судебная коллегия признаёт правильным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения или отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 20 мая 2010 года в отношении КОСТЕНКО М.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова