судья Горбачев А.А. дело №22-2600/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Митрофанова С.А., поданную на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 3 сентября 2010 года, которым
МИТРОФАНОВУ С.А.,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора,
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Череповской М.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, Митрофанов С.А. осужден по ч.4 ст.188 (68 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Сафоновского городского суда от 3 сентября 2010 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Митрофанова С.А. о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в отдельные законодательные акты Федеральным Законом от 7 апреля 2010 года, поскольку изменений в ч.4 ст.188 УК РФ внесено не было.
В кассационной жалобе осужденный Митрофанов С.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что судом не был применён Федеральный Закон от 7 апреля 2010 года №60-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
Суд обоснованно отказал осужденному в пересмотре приговора. Доводы осужденного о неприменении судом Федерального Закона от 7 апреля 2010 года №60-ФЗ, являются несостоятельными, поскольку объективная сторона преступления, предусмотренного ст.188 УК РФ не изменялась, в связи с чем, у суда не было оснований для пересмотра приговора суда и прекращения уголовного преследования.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения или отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 3 сентября 2010 года в отношении МИТРОФАНОВА С.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова