судья Лазурко В.В. дело №22-2637/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зайцева А.А., поданную на постановление Промышленного районного суда г.Смоленска от 19 октября 2010 года, которым отказано в принятии жалобы
ЗАЙЦЕВА А.А. на незаконные действия должностных лиц УВД по г.Смоленску.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Шишковой Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 19 октября 2010 года, Зайцеву А.А. отказано в принятии жалобы на незаконные действия должностных лиц УВД г.Смоленска.
В кассационной жалобе заявитель Зайцев А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что нарушены его Конституционные права. Отмечает, что своим бездействием должностные лица УВД, умышленно искажающие действительность, затрудняют его доступ к правосудию. Автор жалобы обращает внимание, что заявлял ходатайство о проведении следственных действий; ему было отказано в дополнительном допросе свидетелей – врачей, отказ обоснован тем, что они в отпуске. Утверждает, что обжалует только действия, бездействия должностных лиц УВД – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение с его участием, ознакомить его с материалами дела, выдав ему на руки протокол судебного заседания суда кассационной инстанции; устранить допущенные сотрудниками УВД нарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действие (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ к правосудию.
Суд обоснованно отказал Зайцеву А.А. в принятии жалобы, указав на то, что приговор суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева А.А. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.125 УПК РФ и ему должно быть отказано в приёме жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении жалобы заявителя, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Промышленного районного суда г.Смоленска от 19 октября 2010 года, вынесенное по жалобе ЗАЙЦЕВА А.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя, - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова