Судья Архипова В.А. Дело № 22 – 2510
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Курпас М.В.,
судей Абрамовой Т.Н., Степановой З.Т.,
при секретаре Великановой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Кардымовского района Смоленской области Березиной Л.Н. на приговор Кардымовского районного суда Смоленской области от 09 августа 2010 года, которым:
Марченков А., ранее судимый:
30 сентября 2000 года районным судом г. Смоленска с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Смоленского областного суда от 26 апреля 2007 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (7 эпизодов), с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 07 июля 2008 года городским судом Смоленской области условно-досрочно на срок 2 года 11 месяцев 05 дней,
признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 1 год;
в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным в отношении основного и дополнительного наказания, с испытательным сроком 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказывать свое исправление;
на основании п. 5 ст. 73 УК РФ на Марченкова А.С. возложены обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Мера пресечения Марченкову А.С. оставлена прежняя до вступления приговора в законную силу – подписка о невыезде.
Рассмотрены заявленные гражданские иски.
Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., выступление прокурора Петуховой В.В., поддержавшей доводы кассационного представления в части и полагавшей необходимым внести в приговор суда изменения – исключить указание об условном исполнении дополнительного наказания и постановить исполнять реально дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, объяснения осужденного Марченкова А.С., выразившего согласие с кассационным представлением, выступление адвоката Владимировой М.И., полагавшей нецелесообразным отменять приговор по доводам представления и возможным внести в приговор суда изменения в части исключения указания об условном исполнении дополнительного наказания, а также мнение представителя ООО «Смоленская Дорожно-Строительная Компания» Белова А.В., полагавшегося в разрешении вопроса в части назначенного осужденному наказания на усмотрение суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Марченков А.С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть Д. и повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ч.
Преступление совершено на территории Кардымовского района, Смоленской области при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.
В судебном заседании Марченков А.С. вину признал частично, пояснив, что выполнял работы по очистке снега на трассе по указанию мастера. Инструктажа о порядке проведения работ на данном участке дороги с ним не проводилось.
В кассационном представлении помощник прокурора Кардымовского района Смоленской области Березина Л.Н. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении Марченкову А.С. наказания. В обоснование представления указывает, что согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение применяется при назначении наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет. При условном осуждении могут назначаться дополнительные наказания. При этом условным может быть признано лишь основное наказание, дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора. Суд же в приговоре, определив назначенное Марченкову А.С. наказание считать условным в отношении основного и дополнительного наказания, нарушил требования Общей части УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит данное кассационное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Согласно п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, которое выражается, в том числе, и в несоблюдении установленного порядка назначения дополнительного наказания.
В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, если суд, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний (ч. 4 ст. 73 УК РФ), которые подлежат исполнению реально.
Суд в нарушение этих требований закона постановил считать условным и назначенное Марченкову А.С. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, в связи с чем приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство.
В ходе нового судебного разбирательства необходимо соблюсти требования уголовного и уголовно-процессуального закона и принять по делу законное, обоснованное и справедливое судебное решение.
Высказанная в ходе настоящего судебного разбирательства позиция прокурора Петуховой В.В. о необходимости внесения в приговор суда изменений – исключении из приговора указания суда об условном исполнении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и принятии решения о реальном исполнении дополнительного наказания не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку суд кассационной инстанции не вправе ухудшать положение виновного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационное представление помощника прокурора Кардымовского района Смоленской области Березиной Л.Н. удовлетворить.
Приговор Кардымовского районного суда Смоленской области от 09 августа 2010 года в отношении Марченкова А. – отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий: Курпас М.В.
Судьи: Абрамова Т.Н.
Степанова З.Т.