Судья Кожевников И.В. Дело №22-2588КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Волошина Е.К.
Судей: Румянцевой И.М., Разенковой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Чернышова Ю.В. на приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 28 сентября 2010 года, которым
ЧЕРНЫШОВ ,
ранее судимый:
- 18 февраля 1999 года Заднепровским районным
судом г.Смоленска по ч.2 ст.162 УК РФ к 9
годам лишения свободы; 17 сентября 2004 года
освобожден условно-досрочно на неотбытый
срок 3 года 1 месяц 10 дней;
- 23 ноября 2005 года этим же судом по ч.3
ст.70 УК РФ
окончательно к 4 годам лишения свободы; 18
сентября 2009 года освобожден по отбытии
наказания,
осужден самостоятельно по двум эпизодам краж по п. «в» ч.2 ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанности не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган три раза в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Чернышову Ю.В. назначено 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанности не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган три раза в месяц для регистрации, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный содержится под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 03 июня 2010 года.
Действия Чернышова Ю.В. признаны особо опасным рецидивом преступлений.
Приговором суда разрешен гражданский иск и решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного Румянцевой И.М., выступления осужденного Чернышова Ю.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Шишковой Н.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Чернышов Ю.В. признан виновным в совершении убийства; двух краж с причинением значительного ущерба гражданину; краже с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в г.Смоленске при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Чернышов Ю.В. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Чернышов Ю.В., не оспаривая виновности в совершении краж и правильности юридической квалификации его действий в этой части, выражает свое несогласие с приговором суда в части правовой оценки его действий по ч.1 ст.105 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, а также ссылается на нарушения его права на защиту в прениях сторон, не раскрывая при этом, в чем оно выразилось. Просит приговор суда отменить.
В возражении потерпевший О. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.
Выводы суда о виновности Чернышова М.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, основаны на совокупности доказательств, подробно изложенных в приговоре, в том числе явках с повинной осужденного, его показаниях на предварительном следствии и суде, в которых он полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях и изложил обстоятельства содеянного им, которые соответствуют обстоятельствам, указанным в описательно-мотивировочной части приговора.
Юридическая квалификация действий осужденного по каждому эпизоду осуждения является правильной.
Доводы кассационной жалобы Чернышова Ю.В. о совершении им убийства Т в состоянии аффекта судебная коллегия признает несостоятельными, противоречащими как исследованным в судебном заседании доказательствам, так и установленным судом фактическим обстоятельствам совершения преступления, которые не оспаривает и сам осужденный.
Судом в достаточной степени исследовано психическое состояние осужденного.
Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы у Чернышова Ю.В. выявлены признаки расстройства личности по эмоционально-неустойчивому типу, синдром зависимости от алкоголя 1-2 стадии, однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления Чернышов Ю.В. не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и деятельность.
Выводы экспертов аргументированы, основаны на представленных медицинских документах, материалах уголовного дела и на непосредственном наблюдении осужденного. Объективность и полнота выводов экспертов не вызывают сомнений, а потому у суда отсутствовали основания для проведения стационарной психолого-психиатрической экспертизы.
Поскольку сведений о том, что Чернышов Ю.В. во время совершения убийства потерпевшей находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, в материалах дела не содержится, в ходе судебного следствия не установлено, судебная коллегия не находит оснований для переквалификации его действий на ст.107 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения уголовного дела судом не допущено.
Утверждения осужденного о нарушении его права на защиту в прениях сторон судебная коллегия признает несостоятельными. Чернышов Ю.В. не привел в кассационной жалобе мотивы, в чем конкретно выразилось такое нарушение.
Прения сторон проведены судом в соответствии со ст. 292 УПК РФ.
Наказание, назначенное Чернышову Ю.В. за кражи чужого имущества, соответствует требованиям закона, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как установлено приговором суда между Чернышовым Ю.В. и Т произошла ссора из-за оскорбительных высказываний потерпевшей в адрес сожительницы осужденного, что явилось причиной возникновения личной неприязни у Чернышова Ю.В. и обусловило мотив для ее убийства, в связи с чем, судебная коллегия признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, противоправность поведения потерпевшей, которая явилась поводом для совершения преступления, и снижает назначенное ему по ч.1 ст.105 УК РФ основное наказание, а по совокупности преступлений назначает наказание в меньшем размере, чем суд первой инстанции.
При этом судебная коллегия считает обоснованным, не противоречащим нормам уголовного закона решение суда первой инстанции о назначении Чернышову Ю.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ ( в редакции Закона от 27 декабря 2009 года).
Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, таковых не усматривает и судебная коллегия.
Данные, свидетельствующие о наличии на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка, в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 28 сентября 2010 года в отношении ЧЕРНЫШОВА изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Чернышова Ю.В. противоправность поведения потерпевшей, явившуюся поводом для преступления.
Снизить назначенное осужденному основное наказание по ч.1 ст.105 УК РФ с 11 (одиннадцати) лет лишения свободы до 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.105 УК РФ окончательно назначить Чернышову Ю.В. наказание в виде 13 (тринадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением обязанности не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган три раза в месяц для регистрации.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Волошин
Судьи /подпись/ И.М. Румянцева
/подпись/ В.А. Разенкова
Копия верна.
Судья Смоленского областного суда И.М. Румянцева