Судья Суворова В.Н. Дело № 22-2593
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Волошина Е.К.
Судей Румянцевой И.М., Разенковой В.А.
при секретаре Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 07 сентября 2010 года, которым
КЛЮЧНИКОВ ,
осужденный 17
декабря 2009 года Тушинским районным
судом г.Москвы с учетом изменений,
внесенных кассационным определением
Московского городского суда от 12 апреля
2010 года, по ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), в
соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно
к 6 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего
режима, с исчислением срока наказания с 11
марта 2008 года,
переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., выступление прокурора Шишковой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация учреждения ФБУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Ключникова Д.В. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Суд удовлетворил представление администрации, придя к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.78 УИК РФ, для перевода осужденного в колонию поселение.
В кассационном представлении помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. просит постановление суда отменить. Указывает, что осужденный Ключников Д.В. в 2008 -2009 году нарушал режим содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, три поощрения получены им лишь в мае-июле 2010 года, несмотря на то, что отбывает он наказание с 2008 года, что, по мнению прокурора, свидетельствуют не об исправлении осужденного и его положительной характеристике, а о его стремлении придать своему поведению видимость примерного. Кроме того, обращает внимание на то, что Ключников Д.В. совершил два тяжких преступления корыстной направленности, неотбытый им срок является значительным. Полагает, что режим колонии-поселения не будет отвечать целям исправления осужденного и не сможет гарантировать предупреждение совершения им новых преступлений.
В возражениях на кассационное представление осужденный Ключников Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационного представления –без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.«в» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Принимая решение о переводе Ключникова Д.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение суд, в соответствии с требованиями закона, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения этого вопроса, в частности, данные о личности осужденного и его поведение в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания.
Так, суд установил, что Ключников Д.В. за время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, взыскания в настоящее время сняты в установленном законом порядке, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду трижды поощрен администрацией учреждения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильно на них реагирует, принимает активное участие в общественной жизни отряда, в ремонтных работах при медицинской части учреждения, 21 июля 2010 года переведен на облегченные условия содержания, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности.
Таким образом, с учётом всей совокупности данных о личности осужденного и его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, подробно и полно приведенных в постановлении, судебная коллегия находит, что суд пришёл к обоснованному выводу о возможности перевода Ключникова Д.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Доводы кассационного представления о тяжести совершенного осужденным преступления, значительном неотбытом сроке наказания в обоснование постановки вопроса об отмене постановления суда, судебная коллегия признает несостоятельными, противоречащими требованиям закона.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления по изложенным в нем доводам и отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 07 сентября 2010 года в отношении КЛЮЧНИКОВА оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.К. Волошин
Судьи: И.М. Румянцева
В.А. Разенкова