Судья Штукина С.Е дело № 22-2558
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 г. г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Перова А.Е.
Судей: Макаровой Н.Н., Яворского В.А.
При секретаре Каймович М.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 02 сентября 2010 года, которым
Шука П.А., <данные изъяты> ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Перова А.Е., мнение прокурора Лебедевой Н.Н., об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шука П.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Шука обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного в условно-досрочном освобождении, указав при этом, что Шука за время отбывания наказания в ФБУ ИК-3 нарушений режима не допускал, имеет три поощрения, приобщен к общественно - полезному труду, к работе относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, связь с родственниками поддерживает, вежлив, по характеру спокоен, с 19.08.2009 г. состоит на облегченных условиях труда, исполнительных листов не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что Шука нуждается в полном отбытии назначенного судом срока.
В кассационном представлении помощник прокурора Лебедько считает, постановление суда подлежит отмене. Указывает, что Шука в 2008 г. пять раз подвергался применению мер взыскания. Три поощрения к нему были применены накануне срока, непосредственно предшествующего возможному представлению к условно-досрочному освобождению, при чем два из них в виде снятия ранее наложенного взыскания. Обращает внимание, что Шука осужден за совершение тяжкого преступления. Своим поведением в исправительном учреждении не доказал своего исправления, неотбытый срок является значительным. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденный Шука, приведя доводы, просит оставить постановление суда без изменений, считает его законным и обоснованным, а доводы помощника прокурора – несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Вместе с тем, судом первой инстанции в достаточной степени не исследованы данные о личности осужденного, в полной мере не учтено и его поведение за все время отбытия наказания, то, что он подвергался применению мер взыскания пять раз. Судом не исследовался вопрос о характере допущенных Шука нарушений.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, постановление суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении материала суду следует учесть вышеизложенное, и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 02 сентября 2010 года в отношении Шука П.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрения в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий А.Е.Перов
Судьи: Н.Н. Макарова
В.А.Яворский