Судья Макарова Т.В. Дело № 22–2488
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Макаровой Н.Н., Яворский В.А.,
при секретаре Каймович М.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мозолевой Т.Н., в защиту интересов осужденного Соловьева И.П. на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 07 сентября 2010 года, которым:
Соловьев И.П., ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Соловьеву не изменена. Срок отбывания назначено исчислять с 06.03.2010 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
По данному приговору так же осужден Данников И.Н. приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи областного суда Перова А.Е., объяснения адвокатов Марковой В.И., Немковой М.Е., мнение прокурора Лебедевой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Данников И.Н. и Соловьев Т.П. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Соловьев вину в совершении
преступления признали частично.
В кассационной жалобе адвокат Мозолева Т.Н., в защиту осужденного Соловьева, выражает свое несогласие с приговором суда в виду его чрезмерной суровости. Указывает, что Соловьев ранее не судим, с 1988 года работает шлифовальщиком в ООО <данные изъяты> По месту работы и жительства характеризуется положительно. Считает, суд, при назначении наказания, не в полной мере учел престарелый возраст Соловьева, а так же наличие заболевания - гипертонической болезни. Указывает, что гипертоническая болезнь, относится к болезням органов кровообращения, препятствующих отбыванию наказания. Считает, что суд не учел данного обстоятельства, указав лишь на наличие такого заболевания. Просит приговор суда изменить, применив к Соловьеву ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Соловьева по делу установлена. Юридическая оценка их действиям дана правильная, в кассационной жалобе не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия считает, что по указанному составу преступления, учтен престарелый возраст и наличие гипертонического заболевания у Соловьева, что судом обоснованно учтено при применении к нему положения ст. 64 УК РФ.
С учетом тяжести содеянного, оснований для применения к Соловьеву ст. 73 УК РФ не имеется.
По своему виду и размеру назначенное осужденным наказание является справедливым, и оснований для изменения приговора в этой части судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 07 сентября 2010 года в отношении Соловьева И.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мозолевой Т.Н – без удовлетворения.
Председательствующий: Перов А.Е.
Судьи: Макарова Н.Н.
Яворский В.А.