Судья Новиков О.П. Дело № 22-2639/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Волошина Е.К.,
судей Румянцевой И.М., Разенковой В.А.
при секретаре Гаврикове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сладкова Н.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 сентября 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Сладкова Н.А. от 30 августа 2010 года на бездействие руководителя СО по г.Смоленску СУ СК при прокуратуре РФ по Смоленской области.
Заслушав доклад судьи областного суда Волошина Е.К., мнение прокурора Ситникова В.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Сладков Н.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по г. Смоленску СУ СК при прокуратуре РФ по Смоленской области, в которой указывал, что 14 июля 2010 года он обратился с жалобой на имя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Смоленской области на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 февраля 2009 года (материал проверки №1043 пр-07). Однако до 30 августа 2010 года в его адрес извещения, свидетельствующего о рассмотрении его жалобы, не поступило.
Судья отказал в принятии к производству жалобы Сладкова на том основании, что предмет обжалования, предусмотренный ст.125 УПК РФ, а именно бездействие руководителя СО по г.Смоленску СУ СК при прокуратуре РФ по Смоленской области по указанному заявлению Сладкова отсутствует.
В кассационной жалобе Сладков Н.А. выражает несогласие с постановлением суда. По мнению заявителя, суд, вопреки требованиям закона, на стадии принятия жалобы к производству рассмотрел и оценил доказательства, на основании которых было принято решение об отказе в принятии жалобы к производству. Полагает, что законных оснований для принятия такого решения у суда не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как правильно указал суд в своём постановлении, сообщением заместителя руководителя СО по г.Смоленску СУ СК при прокуратуре РФ по Смоленской области от 06 сентября 2010 года через администрацию ФБУ ИК-11 ГУФСИН РФ по Нижегородской области, Сладков был уведомлен о результатах рассмотрения его жалобы от 14 июля 2010 года (материал проверки №1043 пр-07).
Таким образом, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют требованиям закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сладкова Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Е.К. Волошин
Судьи (подпись) И.М. Румянцева
(подпись) В.А. Разенкова