Судья Кривчук В.А. Дело № 22-2607/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Волошина Е.К.,
судей Румянцевой И.М., Разенковой В.А.,
при секретаре Гаврикове В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу сужденного Астахова А.А. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 26 августа 2010 года в отношении
Астахова А.А., ранее судимого, осужденного 12 ноября 2008 года Тёмкинским районным судом Смоленской области по ст.70 УК РФ, окончательно на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с 22 октября 2008 года
которому отказано в условно-досрочном освобождении от не отбытой части наказания.
Заслушав доклад судьи Волошина Е.К., выступление прокурора Ситникова В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Астахов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.
Суд отказал в условно-досрочном освобождении осужденного, указав при этом, что Астахов своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что он твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Астахов выражает несогласие с постановлением суда. При этом указывает, что им отбыта установленная законом часть наказания, нарушений режима содержания он не допускал, поощрялся администрацией исправительного учреждения. Просит учесть, что гражданский иск им не погашается, потому как он не трудоустроен, обязуется погасить его после освобождения, а также то, что администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство. Считает, что за время отбывания наказания он полностью доказал своё исправление, по мнению осужденного, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В возражениях на кассационную жалобу Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенков Д.В. просит оставить постановление суда без изменений, считает его законным и обоснованным, а доводы осужденного – несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в частности, данные о поведении Астахова в местах лишения свободы и о его личности.
Так, за время отбывания наказания осужденный имел ряд поощрений, однако все они получены непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении, что не позволяет сделать однозначный вывод о его исправлении.
Кроме того, Астахов ранее судим за совершение корыстных преступлений, однако вновь совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно по предыдущему приговору суда.
Как следует из заключения по результатам психологического обследования осужденного, его условно-досрочное освобождение не рекомендовано.
Также суд учёл мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного.
Суду были известны положительные данные о личности Астахова, тем не менее, с учётом всей совокупности данных о личности осужденного суд пришёл к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбытии срока наказания.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и поэтому не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 26 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Астахова А.А. об условно-досрочном освобождении оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Е.К. Волошин
Судьи (подпись) И.М. Румянцева
(подпись) В.А. Разенкова