Судья Фёдоров А.Н. Дело № 22-2438/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Фурман Т.А.
судей Разенковой В.А., Журковой Н.В.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Изотова Н.М. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 19 августа 2010 года в отношении
Изотова Н.М., ранее судимого, осужденного 07 ноября 2008 года Смоленским районным судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.79, ст.70 УК РФ окончательно на 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 24 октября 2008 года,
которому отказано в условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания.
Заслушав доклад судьи Разенковой В.А., выступление прокурора, Шермакова В.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Изотов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного указав, что он своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Изтов просит об отмене постановления суда. Полагает вывод суда необоснованным, поскольку он характеризуется положительно, имеет поощрения, нарушений режима не допускал, переведён на облегчённые условия отбывания наказания. Указывает, что не был трудоустроен по состоянию здоровья, потому не имеет возможности погасить гражданский иск.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, мнение администрации учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, и прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения, данные о поведении Изотова в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания и о его личности. Суду были известны положительные данные о личности Изотова, в частности, наличие у него поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Тем не менее, с учётом всей совокупности данных о личности осужденного, приведенных в постановлении, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбытии срока наказания.
Сам по себе факт отбытия осужденным определённой части наказания не может свидетельствовать о том, что он твёрдо встал на путь исправления и являться безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Таким образом, с учётом всей совокупности данных об осужденном судом сделан правильный вывод о невозможности в настоящее время условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 19 августа 2010 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Изотова Н.М. об условно-досрочном освобождении оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Т.А. Фурман
Судьи (подпись) В.А. Разенкова
(подпись) Н.В. Журкова