Судья Фёдоров А.Н. Дело № 22-2440/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Фурман Т.А.
судей Разенковой В.А., Журковой Н.В.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Камалутдинова В.З. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 19 августа 2010 года в отношении
Камалутдинова В.З., ранее судимого, осужденного 22 августа 2005 года Духовщинским районным судом Смоленской области по ч.4 ст.111 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с 18 февраля 2005 года,
которому отказано в условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания.
Заслушав доклад судьи Разенковой В.А., выступление прокурора Шермакова В.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Камалутдинов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, так как Камалутдинов своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Камалутдинов просит об отмене постановления суда. При этом указывает, что им отбыта положенная по закону часть наказания, он трудоустроен, к труду относится добросовестно, осознал вину, раскаялся в содеянном, твёрдо встал на путь исправления. Полагает мнение прокурора о необходимости отказать в условно-досрочном освобождении необоснованным. По мнению осужденного, заключение по результатам его психологического обследования не может быть положено в обоснование решения суда. Также обращает внимание на допущенные судом, по его мнению, процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в частности, данные о поведении Камалутдинова в местах лишения свободы и о его личности, и пришёл к выводу о необходимости полного отбывания осужденным назначенного ему приговором суда наказания, поскольку за время его отбывания он не проявил достаточных признаков исправления, вследствие чего условно-досрочному освобождению не подлежит.
Так, за время отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что водворялся в ШИЗО, что свидетельствует о серьёзности допущенного нарушения. Осужденным также получено несколько поощрений, которые получены в период, непосредственно предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Таким образом, на основании данных обстоятельств судом сделан правильный вывод о том, что сделать однозначный вывод об исправлении осужденного невозможно, поскольку его поведение нестабильно. Кроме того, согласно заключения психологического обследования осужденного, Камалутдинова отличает высокая внутренняя готовность к совершению поступков, предосудительных с точки зрения морали, нравственности и закона. Также суд учёл мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного.
Суду были известны положительные данные о личности осужденного, тем не менее, с учётом всей совокупности данных о личности Камалутдинова, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбытии срока наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Камалутдинова об условно-досрочном освобождении нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 19 августа 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении оставить осужденного Камалутдинова В.З. без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Т.А. Фурман
Судьи (подпись) В.А. Разенкова
(подпись) Н.В. Журкова