Судья Хесин П.М. Дело № 22-2701КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Журковой Н.В.
Судей: Румянцевой И.М., Коваленко О.Ю.
при секретаре Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационное представление и.о. Ярцевского межрайонного прокурора Винокурова Д.А., кассационные жалобы осужденных Гренкова К.Ю., Никитина А.Ю. на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 04 октября 2010 года, которым
ГРЕНКОВ ,
ранее судимый:
- 09 сентября 2008 года Белореченским
районным судом Краснодарского края по
п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам
исправительных работ с удержанием 20%
заработка в доход государства;
постановлением Ярцевского городского
суда Смоленской области от 09 апреля
2009 года исправительные работы
заменены лишением свободы сроком на 8
месяцев; 08 декабря 2009 года освобожден
по отбытии наказания,
осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Гренкову К.Ю. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный содержится под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 05 июля 2010 года.
Действия Гренкова К.Ю. признаны рецидивом преступлений.
НИКИТИН ,
ранее судимый:
- 02 апреля 2009 года мировым судьей
судебного участка №27 Ярцевского
района Смоленской области по ч.1 ст.165
УК РФ к 1 году лишения свободы
условно с испытательным сроком 1 год;
постановлением того же судьи от 24
ноября 2009 года испытательный срок
продлен на 1 год; постановлением от 27
апреля 2010 года условное осуждение
отменено, осужденный направлен для
отбывания наказания в виде лишения
свободы сроком на 1 год в колонию-
поселение; наказание не отбывал,
осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 02 апреля 2009 года Никитину А.Ю. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный содержится под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 05 июля 2010 года.
Приговором суда разрешены вопросы вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., выступления прокурора Петуховой В.В. в поддержание доводов кассационного представления, адвоката Старощук Т.А. в интересах осужденного Гренкова К.Ю., адвоката Балашовой Е.В. в интересах осужденного Никитина А.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Гренков К.Ю. и Никитин А.Ю. признаны виновными в совершении кражи имущества А.., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей. Гренков К.Ю. также признан виновным умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Л.., неопасного для ее жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья.
Преступления совершены в Смоленской области при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Гренков К.Ю. вину в причинении средней тяжести вреда здоровью Л признал полностью; в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору осужденные признали частично.
В кассационном представлении и.о. Ярцевского межрайонного прокурора Винокуров Д.А., не оспаривая виновности и правильности правовой оценки действий осужденных, ставит вопрос об изменении приговора в части исчисления им срока отбывания наказания. Указывает, что Гренков К.Ю. и Никитин А.Ю. в ходе предварительного следствия были задержаны по подозрению в совершении преступлений в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 04 июля 2010 года, в связи с чем, срок отбывания осужденными наказания необходимо исчислять с этого времени.
В кассационной жалобе осужденный Гренков К.Ю. выражает свое несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Отмечает, что виновным он себя признал полностью, в содеянном раскаивается, по эпизоду кражи написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, потерпевшие претензий к нему не имеют, просили строго не наказывать, гражданский иск по делу не заявлен, похищенное имущество возвращено потерпевшей. Просит учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание состояние его здоровья (обострение хронического панкреатита), а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка, снизить назначенное ему наказание и изменить вид исправительного учреждения.
В кассационной жалобе осужденный Никитин А.Ю. просит о снижении наказания, при этом ссылается на отсутствие у него предварительного сговора с Гренковым К.Ю. на совершение кражи, а также на применение к нему в ходе предварительного расследования недопустимых методов ведения следствия. Указывает, что судом не установлена дата совершения преступления и неправильно исчислен срок отбывания наказания.
В возражении и.о. Ярцевского межрайонного прокурора Винокуров Д.А. просит доводы кассационной жалобы осужденного Гренкова К.Ю. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.
Выводы суда о виновности каждого из осужденных в совершении ими преступлений основаны на анализе и оценке совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, полно и подробно приведенных в приговоре суда.
Доводы кассационной жалобы осужденного Никитина А.Ю. об отсутствии у него предварительного сговора на совершение кражи, судебная коллегия признает несостоятельными.
Сам осужденный Никитин А.Ю. в судебном заседании не отрицал факта совершения им кражи имущества А совместно с Гренковым К.Ю.
Из его показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании с соблюдением норм уголовно-процессуального закона следует, что он совместно с Гренковым К.Ю. решили совершить кражу имущества из дома А С этой целью они проникли через оконный проем в дом потерпевшей, откуда похитили фен и телевизор. во время распития спиртных напитков вновь договорились проникнуть в дом А.. с целью похитить какое-нибудь имущество, после чего пришли к дому, взломали замок на входной двери и похитили из дома холодильник
Суд обоснованно признал показания Никитина А.Ю. на предварительном следствии достоверными и положил их в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями осужденного Гренкова К.Ю. на предварительном следствии и в суде о том, что в ходе распития спиртных напитков с Никитиным А.Ю. у них возник совместный умысел на совершение кражи имущества из дома А..; протоколом явки с повинной Гренкова К.Ю. об обстоятельствах совершения им кражи совместно с Никитиным А.Ю.; показаниями свидетелей Г. о том, что в начале июля 2010 года он купил у Никитина А.Ю. фен; Н. о том, что Никитин А.Ю. и Гренков К.Ю. продали ей холодильник и иными доказательствами.
Показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого Никитин А.Ю. давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось предусмотренное ст.51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, правильность составления протокола допроса удостоверена его и адвоката подписями, по окончании следственного действия замечания, в том числе заявления о применении недозволенных методов ведения следствия от Никитина А.Ю. и его адвоката не поступали, не делал таких заявлений осужденный и в судебном заседании.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и учитывая, что осужденными Гренковым К.Ю. и Никитиным А.Ю. совершены два тождественных преступных деяния, объединенных единым умыслом, направленным на хищение имущества Богдановой А.А., через непродолжительное время из одного и того же источника, суд правильно квалифицировал их действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, с чем соглашается и судебная коллегия.
Юридическая квалификация действий Гренкова К.Ю. по ч.1 ст.112 УК РФ также является правильной и не оспаривается по делу.
Наказание осужденным назначено с учетом требований закона, при этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, данные о их личности, конкретные обстоятельства дела, смягчающие, а в отношении Гренкова К.Ю. отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. По своему виду и размеру назначенное осужденным наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие как о наличии на иждивении Гренкова К.Ю. малолетнего ребенка, так и о тяжелом состоянии его здоровья.
Вид исправительного учреждения Гренкову К.Ю. назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении осужденному Никитину А.Ю. окончательного наказания суд обоснованно руководствовался ст.70 УК РФ, однако в резолютивной части приговора допустил неточность и ошибочно указал о назначении ему наказания по совокупности преступлений, вместо приговоров, в связи с чем, судебная коллегия вносит соответствующее изменение в приговор суда.
Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, Гренков К.Ю. и Никитин А.Ю. были задержаны за совершение преступлений в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 04 июля 2010 года и из-под стражи не освобождались, в связи с чем, срок отбывания ими наказания необходимо исчислять с 04 июля 2010 года, а не с 05 июля 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 04 октября 2010 года в отношении ГРЕНКОВА и НИКИТИНА изменить.
Указать в резолютивной части приговора о назначении Никитину А.Ю. наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, а не преступлений.
Срок отбывания наказания осужденным Гренкову К.Ю. и Никитину А.Ю. исчислять с 04 июля 2010 года, а не с 05 июля 2010 года.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Журкова
Судьи: И.М. Румянцева
О.Ю. Коваленко
а